2-3557/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Тимерханова Р.Ф. – Губаева И.М., действующего по доверенности № № от 02.08.2011 г.
представителя ответчика МФ РФ в лице УФК по РБ Рахматуллина А.Ф., действующего по доверенности № № от 12.01.2011 г., доверенности № № от 22.01.2010 г., представлено удостоверение №.
представителя третьего лица Прокуратуры РБ Юлдашева Р.Р., действующего по доверенности № № от 28.09.2011 г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерханова Р.Ф. к Министерству финансов РФ по РБ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тимерханов Р.Ф. обратился в суд с иском к МФ РФ по РБ в лице УФК по РБ о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 24.09.2007г. оперуполномоченный ПЮБ Гафурийского района РОВД ст. лейтенант милиции Пасечник А.В. рассмотрев материал проверки по заявлению Сидорова А.С., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца Тимерханова Р.Ф по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Постановлением прокурора Гафурийского района РБ от 30.09.2007г. постановление от 24.09.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материал возвращен для дополнительной проверки. Постановлением от 29.10.2007г. было возбуждено уголовное дело по признакам ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Тимерханова Р.Ф. Постановлением Гафурийского районного суда РБ от 22.11.2007г. Тимерханову Р.Ф, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кассационным определением ВС РБ от 18.12.2007г. постановление от 22.11.2007г. оставлено без изменения. Приговором Гафурийского районного суда Р от 04.03.2008г. Тимерханов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года Кассационным определением ВС РБ от 17.04.2008г. приговор отменен, и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Гафурийского районного суда РБ от 04.06.2008г. уголовное дело в отношении Тимерханова Р.Ф. было возвращено прокурору для устранения нарушений. После возвращения уголовного дела следователь Якупова И.В. от 09.09.2008г. вынесла постановление о прекращении головного дела в связи с примирением сторон. Постановлением от 16.12.2008г. постановление от 09.09.2008г. признано необоснованным и 17.12.2008г. постановлением начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ уголовное дело в отношении Тимерханова Р.Ф. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановлением Гафурийского районного суда РБ от 09.02.2009г. постановление от 17.12.2008г. оставлено без изменения. Кассационным определением ВС РБ от 24.03.2009г. постановление Гафурийского районного суда РБ от 03.12.2009г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Гафурийского районного суда г.Уфы 15.07.2009г. постановление начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ о прекращении уголовного дела в отношении Тимерханова Р.Ф. от 17.12.2008г. оставлено без изменения. Кассационным определением ВС РБ от 08.09.2009г. Постановлением Гафурийского районного суда г.Уфы 15.07.2009г. и постановление начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ от 17.12.2008г. оставлены без изменения.
Представитель истца Тимерханова Р.Ф. – Губаев И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель МФ РФ по РБ, УФК по РБ Рахматуллин А.Ф. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Прокуратуры РБ Юлдашев Р.Р. суду показал, что исковые требования Тимерханова Р.Ф. подлежат отклонению, поскольку в постановлении о прекращении уголовного преследования не указано право истца на реабилитацию. Кроме того, в постановлении об избрании меры пресечения Тимерханов Р.Ф. свою вину не отрицал.
Истец, третье лицо отдел МВД РФ по Гафурийскому раойну РБ в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения он был извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 5 и 6 и п.п. 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Постановлением начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ о прекращении уголовного дела в отношении Тимерханова Р.Ф. от 17.12.2008г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Тимеръханова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ – за отсутствием признаков преступления.
Постановлением Гафурийского районного суда г.Уфы 15.07.2009г. постановление начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ о прекращении уголовного дела в отношении Тимерханова Р.Ф. от 17.12.2008г. оставлено без изменения.
Кассационным определением ВС РБ от 08.09.2009г. постановлением Гафурийского районного суда г.Уфы 15.07.2009г. и постановление начальника СО при ОВД по Гафурийскому району РБ от 17.12.2008г. оставлены без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Между тем, как следует из материалов дела, в отношении Тимерханова Р.Ф. прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ – за отсутствием состава преступления. При этом в постановлении следователя от 17.12.2008г., постановлении Гафурийского районного суда г.Уфы 15.07.2009г., Кассационным определением ВС РБ от 08.09.2009г., за Тимерхановым Р.Ф. право на реабилитации признано не было.
Таким образом, суд считает в удовлетворении исковых требований Тимерханова Р.Ф. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 2 604 000 руб. следует отказать.
За истцом остается право на обращение с указанным иском после признания за ним право на реабилитацию в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Тимерханова Р.Ф. к Министерству финансов РФ по РБ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 15.11.2011г.