№2-3214/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием истца Кашапова И.Г., его представителя Лысова С.А.
ответчика Кашаповой Г.Г., ее представителя Губайдуллина Р.М.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова И.Г. к Кашаповой Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л :
Кашапов И.Г. обратился в суд с иском к Кашаповой Г.Г., Кашаповой Л.И. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена и оформлена трех- комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. По добровольному согласию данная квартира была зарегистрирована в общую долевую собственность по 1/3 доли на членов семьи: на истца, а также сособственников жены- Кашаповой Г.Г. и дочери- Кашаповой Л.И., согласно Свидетельству о государственной регистрации права №
До апреля ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой совместно проживали, вели общее хозяйство и несли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу. Своей дочери- Кашаповой Л.И. истец приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где она и проживает отдельно и самостоятельно.
С начала ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения сторон ухудшились, после чего истец неоднократно предпринимал попытки заключить с ответчиком соглашение о порядке владения и пользования общей квартирой, а также распоряжением совместно нажитым имуществом, однако все попытки завершались безрезультатно.
ДД.ММ.ГГГГ брак решением мирового судьи судебного уч.№№ по Ленинскому району был расторгнут.
После этого ответчица стала активно препятствовать истцу в пользовании и проживании в жилом помещении, сменила дверные замки, отказывается пускать в квартиру, где по настоящее время находятся личные вещи истца и совместно нажитое в период брака имущество. Раздела имущества не производилось.
Таким образом, истец просит определить следующий порядок пользования комнатами в спорном жилом помещении: выделить ему в пользование комнату размером № кв.м, выделить ответчикам комнаты размером № кв.м и № кв.м, вселить истца в комнату № кв.м, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании и проживании в квартире по адресу: <адрес> места общего пользования (коридор, ванная, туалет и кухню) определить как места совместного использования.
Истец уточнил исковые требования и так же просит обязать ответчика разделить лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> согласно принадлежащих собственникам долям; взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили исключить из числа ответчиков Кашапову Л.И., поскольку по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Л.И. свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру подарила Кашаповой Г.Г.
Ответчик Кашапова Г.Г., ее представитель Губайдуллина Р.М. в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов И.Г., Кашапова Г.Г., Кашапова Л.И. купили у Нургалиевых в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому трехкомнатную квартиру №№ общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящуюся в <адрес> расположенную на третьем этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, техническим паспортом данного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кашапову И.Г. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кашаповой Г.Г. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Согласно справки о регистрации с ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы от № в квартире <адрес> зарегистрированы: Кашапов И.Г. и Кашапова Г.Г.
На основании свидетельства о расторжении брака от № брак между Кашаповым И.Г. и Кашаповой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кашапова Г.Г. препятствует Кашапову И.Г. в пользовании данным жилым помещением.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, площадью № кв.м. На долю истца, равную 1/3 приходится № кв.м. жилой площади.
Суд, учитывая долю истца в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования, считает возможным выделить истцу в пользование комнаты, площадью № кв.м. не ущемляя жилищных прав ответчицы, т.к. площадь данной комнаты не превышает приходящийся на истца доли. Ответчице выделить две комнаты, площадью №.м и № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Вселить Кашапова И.Г. в данную квартиру и обязать Кашапову Г.Г. не чинить препятствия истцу в пользовании данной квартирой.
В части исковых требований истца о разделе лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> согласно принадлежащих собственникам долям, суд считает необходимым отказать, поскольку Жилищный кодекс РФ не предусматривает оснований для изменения договора социального найма путем выделения лицу с правами члена семьи нанимателя изолированного жилого помещения и соответствующего разделения лицевых счетов.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Со стороны и истца какие-либо доказательства о факте причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам не доказан. Следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности с учетом длительности, значимости и сложности дела в размере 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом неоднократно уточнялись исковые требования без дополнительной уплаты госпошлины, суд отказывает истцу в части взыскания судебных расходов.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашапова И.Г. к Кашаповой Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично.
Вселить Кашапова И.Г. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать Кашапову Г.Г. не чинить препятствия Кашапову И.Г. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Определить порядок пользования квартирой, выделив Кашапову И.Г. комнату, площадью № кв.м, Кашаповой Г.Г. две комнаты площадью № кв.м и № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований Кашапова И.Г. о разделе лицевых счетов, о взыскании компенсации морального вреда, возврате судебных расходов отказать за необоснованностью.
Взыскать с Кашаповой Г.Г. в пользу Кашапова И.Г. расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья : З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.