Дело № 2-4100/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 г г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Сорокину И. С. об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Сорокину И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокина И.С. в пользу банка взыскана задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 626 рублей 93 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 12 936 рублей 27 копеек.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается залогом товара, неустойкой.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, приобретаемое по кредитному договору вышеуказанное транспортное средство является залоговым: <данные изъяты>
Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Заемщика за счет реализации предмета залога.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сорокиным И.С. было заключено мировое соглашение, согласно условиям которого, Сорокин И.С. обязался ежемесячно (п.2;3;4) размещать на своем счете денежные средства для исполнения решения суда. Данное условие ответчиком нарушено, денежные средства в банк не поступили. Пунктом 6 мирового соглашения стоимость предмета залога, автомобиля <данные изъяты> определена сторонами в сумму 990 000 рублей. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> определив первоначальную продажную стоимость автомобиля 990 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца КБ «Юниаструм Банк» Ксенафонтов А.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчик Сорокин И.С. исковые требования банка признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокина И.С. в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 626 руб. руб. 93 копеек, а именно: пени в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; просроченные проценты 108 665 руб. 77 коп.; просроченная основная ссудная задолженность в размере 853 961 руб. 16 коп.; штраф за факт просрочки в размере 1 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 12 936 рубля 27 копеек. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как кредитор, и Сорокин И.С., как заемщик, заключили Заявление/Договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договор банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету-Заявку заемщика на получение кредита на покупку транспортного средства, заявление клиента на получение кредита и открытие счета, график платежей, правила кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора КБ «Юниаструмбанк» (ООО) предоставил заемщику кредит в размере 1 421 000 руб. в целях приобретения транспортного средства <данные изъяты> с уплатой 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 52706 руб. 68 коп.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №, приобретаемое по кредитному договору вышеуказанное транспортное средство является залоговым: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно условиям которого (п.2;3;4), ответчик обязался ежемесячно размещать на своем счете денежные средства для выполнения решения суда.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что данное условие мирового соглашения ответчиком нарушено, денежные средства в банк не поступили. Пунктом 6 Мирового Соглашения стоимость предмета залога, автомобиля <данные изъяты>, определена сторонами в сумме 990 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Заемщика за счет реализации предмета залога.
В связи с ненадлежащим исполнением Сорокиным И.С. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> определении первоначальной продажной стоимости автомобиля 990 000 рублей для удовлетворения за счет этого имущества требований ООО КБ «Юниаструм банк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> определив первоначальную продажную стоимость автомобиля 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Сорокина И. С. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х.Манапова Определение в законную силу не всупило на 17.11.2011