№2-3947/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова А.А. к ГУП «Башавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.А. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м: Нефаз <данные изъяты> под управлением Яковлева С.В. принадлежащего ГУП «Башавтотранс», Шевроле <данные изъяты> под управлением К.Е.А. принадлежащего М.А.П., Шевроле <данные изъяты> под управлением К.Г.Е. принадлежащего М.Г.Е., Деу <данные изъяты> под управлением Л.Г.Г. принадлежащего Л.Г.Г., Ваз <данные изъяты> под управлением Х.Р.А. принадлежащего Х.Р.А., Ваз <данные изъяты> под управлением В.А.Н. принадлежащего В.А.Н., Фиат <данные изъяты> под управлением С.И.Ф. принадлежащего В.И.Ф., Деу <данные изъяты> под управлением Е.Е.А. принадлежащего Ефимову А.А., Лада <данные изъяты> под управлением К.И.Р. принадлежащего К.И.Р.. На момент совершения ДТП водитель Я.С.В.. имел страховой полис ОСАГО, ОАО САК «Энергогарант», после обращения страховая компания выплатила сумму восстановительного ремонта, в пределах лимита, в размере 15879 руб. 30 коп.
Для определения ущерба причиненного автомобилю, предварительно известив заинтересованные стороны, истец обратился к независимому оценщику ООО «КГ «Платинум» и согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составляет 72812 руб. 30 коп. с учётом естественного износа. За составление Отчёта «об оценке стоимости восстановительного ремонта» уплачено 3600 руб., за копию отчета 300 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» разницу между суммой выплаченной страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта в размере 56302 руб. 93 коп., расходы за составление отчета в размере 3600 руб., за копию отчета 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 2006 руб. 10 коп., оплата услуг нотариуса – 600 руб., услуги представителя –15000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мусаликин А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и уточнил лишь сумму о взыскании с ответчика за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Хайрутдинов И.Ф. иск не признал, просил рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании третье лицо Яковлев С.В. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м: Нефаз <данные изъяты> под управлением Яковлева С.В. принадлежащего ГУП «Башавтотранс», Шевроле <данные изъяты> под управлением К.Е.А. принадлежащего М.А.П., Шевроле <данные изъяты> под управлением К.Г.Е. принадлежащего М.Г.Е., Деу <данные изъяты> под управлением Л.Г.Г. принадлежащего Л.Г.Г., Ваз <данные изъяты> под управлением Х.Р.А. принадлежащего Х.Р.А., Ваз <данные изъяты> под управлением В.А.Н. принадлежащего В.А.Н., Фиат <данные изъяты> под управлением С.И.Ф. принадлежащего В.И.Ф., Деу <данные изъяты> под управлением Е.Е.А. принадлежащего Ефимову А.А., Лада <данные изъяты> под управлением К.И.Р. принадлежащего К.И.Р..
Вина Яковлева С.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу.
САК «Энергогарант», после обращения выплатила сумму восстановительного ремонта, в пределах лимита, в размере 15879 руб. 30 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72182 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, разницу между суммой выплаченной страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта составила 56302 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ГУП «Башавтотранс».
Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг за составление отчета в размере 3600 руб., за копию отчета в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 10 коп., услуги нотариуса в размере 600 рублей,
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 7000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Ефимова А.А. сумму ущерба в размере 56302 руб. 93 коп., стоимость услуг за составление отчета в размере 3600 руб., за копию отчета 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 10 коп., услуги представителя в размере 7000 руб., услуги нотариуса в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья В.В. Легковой постановление в законную силу не вступило
<данные изъяты>