ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-3586/11
11 ноября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе
председательствующего судьи Зайнуллина С.Р.,
с участием истца Салихова Р.Д.,
представитель истца Курбанова В.А.,
третьих лиц Салихова Т.Д., Салихова Я.Д., Салихова А.Д.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Салихова Р.Д. к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании недействительным решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: включить часть дома ( литер Д) по адресу: <адрес> наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Салихов Р.Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании недействительным решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: включить часть дома ( литер Д) по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Д.С., мотивировав свои требования тем, что после смерти его родителей в ДД.ММ.ГГГГ им по наследству остались: частный дом размером 6,02 х 9,53 м, сени 2,74 х 6,10 и земельный участок 702 кв.м. Салихов А.Д. получил свою часть наследственного дома 18,07 кв.м., которую перестроил на новый дом размером 55,8 кв.м.. дом был построен еще в ДД.ММ.ГГГГ, отец купил этот дом в ДД.ММ.ГГГГ, а ремонт произвел в ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрения гражданского дела по иску Салихова Р.Д. к Салихову А.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, федеральным судьей Янбулатовой З.С. был сделан судебный запрос в Архивный отдел Администрации городского округа город Уфа, в котором просит: «предоставить заверенную копию решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>». Указанным решением жилые дома были узаконены на граждан С.Д.С. и Салихова А.Д. (л.д. 33) на два дома.
По судебному запросу ему были выданы две копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» со значительными разночтениями и перестановками слов, изменяющими смысл решения. Вторая копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ не подписана председателем исполкома Ленинского райсовета Я.Ф.А., а подпись секретаря Р.Г. существенно отличается от ее же подписи, имеющейся в первой копии решения, и вообще секретарь не имеет права подписывать такого рода документы, данные литеры принадлежали только отцу, а затем должны были наследоваться всеми четырьмя братьями.
Одна из этих копий решения не может считаться подлинником, так как в ней отсутствует подпись руководителя, а именно: Я.Ф.А. (этот документ считается ничтожным).
Решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» было вынесено на основании заявления.
В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи трех братьев наследников Салихова Я.Д., Салихова А.Д., Салихова Р.Д., то есть подпись четвертого брата Салихова Талгата Давлетовича отсутствует.
Решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Уфы незаконно, так как заявление должно быть подписано 4 наследниками, тем самым был нарушен закон и права наследников.
Данное незаконное решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» нарушает его права долевого собственника земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основываясь на данном незаконном решении, заинтересованное лицо Салихов А.Д. зарегистрировал за собой в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом литер Д, что противоречит закону.
В настоящее время самовольно возводит новые постройки и пристрой к дому литер Д на их общем земельном участке без получения разрешений на это, а также учитывая, что несколько раз накладывали аресты на земельный участок, чем нарушает его права.
В ходе судебного заседания третье лицо Салихов Т.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен аналогичный спор между теми же лицами, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Истец Салихов Р.Д. и его представитель Курбанова В.А. возражали против прекращения производства по делу.
Третьи лица Салихов Я.Д., Салихов А.Д. ходатайство поддержали.
Ответчики Администрация городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района г.Уфы надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования Салихова Р.Д. о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Уфы «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д <адрес>».
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в связи с тем, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда между указанными лицами, то исковые требования Салихова Р.Д. к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании недействительным решения исполнительного комитета Ленинского район Совета народных депутатов г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права подлежат прекращению.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салихова Р.Д. к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании недействительным решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении двух жилых домов № литер А и Д по <адрес>» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: включить часть дома ( литер Д) по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Д.С. прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Определение на 17.11.2011 в законную силу не вступило.