Дело №3212/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2011года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи З.С. Янбулатовой
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности № 826-6 от 31.05.2011г.,
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хаерзаманову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Хаерзамановым Д.Д. как заемщиком был заключен кредитный договор № №. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 105 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принятых на себя по кредитному договору № №. у Хаерзаманова Д.Д. перед Банком образовалась задолженность в сумме 117 652 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Хаерзаманов Д.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Хаерзаманов Д.Д. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита в размере 105 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 30.90% годовых.
Таким образом, Хаерзаманов Д.Д., в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, согласно которому офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, обратился в ЗАО «Райффайзенбанк», с офертой.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом – ответом о ее принятии.
ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил на счет Хаерзаманова Д.Д. сумму в размере 105 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случаи просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Хаерзаманов Д.Д. ознакомлен, о чем расписался в заявлении на кредит, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей. При просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Райффайзенбанк» направил Хаерзаманову Д.Д. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов пеней, однако уплаты кредитной задолженности не последовало.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, согласно представленному расчету задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Хаерзаманова Д.Д. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № составляет 117 652 руб. 74 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 840 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 5828 руб. 40 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 525 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1364 руб. 72 коп., остаток основного долга по кредиту – 93 822 руб. 99 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1270 руб. 85 коп., расчет банка судом проверен и признан правильным.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Хаерзаманова Д.Д. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хаерзаманова Д.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 117 652 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 840 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 5828 руб. 40 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 525 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1364 руб. 72 коп., остаток основного долга по кредиту – 93 822 руб. 99 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1270 руб. 85 коп.
Взыскать с Хаерзаманова Д.Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: З.С. Янбулатова
Заочное решение на 16.11.2011г. не вступило в законную силу.