дело №2-3237/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Ишмуратова Ф.Ф.
представителя ответчика ООО БСК «Резонанс» Абрамова А.Ю.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакитдиновой Ф.М. к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Хакитдинова Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании неустойки в сумме 54 725 руб.34 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 841 руб. 76 коп.
Однако, рассмотрев материалы дела, ответчик оплатил Хакитдиновой ФМ. только стоимость гиперэтензионного модульного корсета <данные изъяты> (Германия) 12 600 рублей, сумму - 5 772,50 и ортопедический матрац - 15 500 рублей в оплате затрат : на вызов <данные изъяты>» на дом, приобретение ортопедических стелек на сумму 4 600 р., а так же затрат на приобретение грудопоясничного корсета на сумму 12 000 руб. ей было отказано.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика за период с 16.08.2010 г. по 12.07.2011г. расчет неустойки (пени) за пользование суммой страхового возмещения в размере 54 725 руб.34 коп., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1841 руб.76коп.
В судебном заседании представитель истицы Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «БСК «Резонанс» Абрамов А.Ю. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
От истицы имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), в редакции действовавшей по состоянию на 17 июня 2007 года, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п.1 ст. 6 Закона, в редакции действовавшей по состоянию на 17 июня 2007 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона, в редакции действовавшей по состоянию на 17 июня 2007 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Частью 3 ст. 11 Закона, в редакции действовавшей по состоянию на 17 июня 2007, года, предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика
( наступлении страхового случая).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, остановка <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - падение пассажира Хакитдиновой Ф.М. в салоне автобуса марки №, государственный номер №, принадлежащего, ГУП «Башавтотранс», под управлением П.Ю.Б..
В соответствии с постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от «ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Хакитдиновой Ф.М. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по административному делу в отношении Хакитдиновой Ф.М. водителя П.Ю.Б. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № у Хакитдиновой Ф.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, сужение спинномозгового канала. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях ДТП незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести согласно п.7.1.Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
После ДТП Хакитдинова Ф.М. была направлена в травматологическое отделение ГКБ № №, где ей была оказана медицинскую помощь.
Истцом произведены расходы на приобретение медицинских товаров и услуг:
- вызов ортопеда ООО <данные изъяты> на дом- 1000 руб.,
- стельки ортопедические стоимостью 4600 руб.,
- корсет грудопоясничный стоимостью 12000 руб.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО БСК «Резонанс».ДД.ММ.ГГГГ Хакитдинова Ф.М. обратилась в страховую компанию виновного лица для возмещения ущерба причиненного ей в результате ДТП.
Однако, рассмотрев материалы дела, ответчик оплатил Хакитдиновой ФМ. только стоимость гиперэтензионного модульного корсета <данные изъяты> (Германия) 12 600 рублей, сумму - 5 772,50 и ортопедический матрац - 15 500 рублей в оплате затрат : на вызов «<данные изъяты> на дом, приобретение ортопедических стелек на сумму 4 600 р., а так же затрат на приобретение грудопоясничного корсета на сумму 12 000 руб. ей было отказано.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Хакитдиновой Ф.М. удовлетворен частично. С ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Хакитдиновой Ф.М. взысканы сумма страхового возмещения в размере 16600руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1090руб. – в остальной части иска отказано.
Взыскана с ООО БСК «Резонанс» госпошлина в бюджет в размере 664 руб.
Изложенное означает, что на страховую компанию ООО «БСК «Резонанс» возложена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшей Хакитдиновой Ф.М. в общей сумме в 16 600 руб., ввиду наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 13 Закона, в редакции действовавшей по состоянию на 17 июня 2007 года, 27 июля 2007 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Между тем на основании Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств...» от 01 декабря 2007 года ст. 13 Закона изложена в следующей редакции: «...страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».
В силу ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств...» от 01 декабря 2007 года указанный закон вступает в силу с 1 марта 2008 года, за рядом исключений.
Таким образом, неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, должна быть высчитана, начиная с 16.08.2010г. по 12.07.2011 года /день выплаты страхового возмещения/, всего 331 дней.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 16.08.2010 г. составляет 7,75 %.
Таким образом, размер неустойки будет высчитан следующим образом: 160 000 руб. х 331 дней х 0,0775 % /:75 = 54 725 руб. 34 коп., которая, в порядке ст.333 ГПК РФ, подлежит уменьшению до 6 000 руб. и взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах с учетом длительности и сложности дела в размере 3 000 руб.,
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хакитдиновой Ф.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Хакитдиновой Ф.М. неустойку в размере 6000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья: З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.