РЕШЕНИЕ 2-3779/11
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой З.К. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова З.К. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок площадью 1135 кв.м. и жилой дом со вспомогательными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Латыповой З.К. - Асраров Р.Х. иск поддержал.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствии не обращался, об уважительности причины неявки не сообщал, доказательств либо возражений относительно предмета спора не предоставил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполкома Уфимского Горсовета народных депутатов БАССР был предоставлен земельный участок Бельскому речному пароходству под проектирование и застройку квартала 2-х квартирными домами в Ленинском районе г.Уфы.
Согласно выписки из протокола № Совместного заседания профкома и СТК ХРСУ БРП от ДД.ММ.ГГГГ было решено в одну половину коттеджа по <адрес> заселить Латыпова Ф.Ф. с семьей - женой и двумя детьми.
ДД.ММ.ГГГГ Латыповы приватизировали <адрес> в долевую собственность на всех членов семьи, что установлено решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, сгорел в результате неосторожного обращения с огнем.
Как установлено тем же решением суда Латыпов Ф.Ф. построил еще до пожара баню и сарай, пользовался землей на своем земельном участке с семьей. Латыпов завозил на участок чернозем. После пожара Латыпов Ф.Ф. построил временный дом, пользовался земельным участком.
Решением суда установлено, что Латыпов Ф.Ф. пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, а также за Латыповым Ф.Ф. признано право пользования земельным участком по <адрес> в г. Уфе.
Таким образом, Ленинским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сарай, баня, забор, деревянный дом были построены Латыповым Ф.Ф. в период брака с Латыповой З.К. Брак между Латыповыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ленинского района г.Уфы РБ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Ф.Ф. умер, не успев оформить домовладение и земельный участок надлежащим образом.
После смерти мужа Латыпова З.К. приняла наследство. Она стала нести бремя содержания данного домовладения, его охрану. Стала собирать необходимые документы по оформлению земельного участка и построек. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону ДД.ММ.ГГГГ Однако, нотариус свидетельство ей не выдал, поскольку для этого не было законных оснований.
Постановлением Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом и вспомогательные сооружения по адресу: <адрес>, принят в эксплуатацию.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, подтверждается, что жилой дом, веранда /лит. Б,б/ и вспомогательные сооружения /лит. Г,Г1,Г2/ по адресу: <адрес>, отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригоден к заселению и эксплуатации.
Муниципальным Учреждением «Земельное агентство г. Уфы» произведено межевание земель по адресу: <адрес>, что отражено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ
Градостроительным заключением Главного управления архитектуры и строительства № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено использование земельного участка под индивидуальное жилое строительство.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Земельный участок был предоставлен Латыпову Ф.Ф. для индивидуального жилищного строительства, что установлено решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к Администрации г. Уфы о восстановлении сгоревшего дома и ему не было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы установлено, что данным земельным участком Латыпов Ф.Ф. с семьей пользовался с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, земельный участок на момент смерти наследодателя Латыпова Ф.Ф. являлся его собственностью, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, который Латыпова З.К. унаследовала.
Решением того же суда установлено, что все строения были построены Латыповым Ф.Ф. Латыпова З.К. до смерти мужа состояла с ним в браке.
В соответствии со ст.ст.34, 36 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе признаются равными.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, одним из которых является фактическое принятие наследства, которое происходит в случае, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, либо произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Латыпова З.К. фактически приняла наследство в виде ? доли в домовладении.
Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений каких-либо градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, нет нарушений и правил градостроительного зонирования, что свидетельствует об отсутствии такого признака самовольной постройки как возведение ее на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами (ст. 7 ЗК РФ, гл. 4 ГрК РФ).
На основании изложенного, суд считает, исковые требования Латыповой З.К. к Администрации ГО г.Уфа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Латыпова Ф.Ф., в виде земельного участка и ? дома со вспомогательными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом, площадью 20,8 кв.м. со вспомогательными постройками (лит. Б,б,Г,Г1,Г2,I,II,III), расположенных по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Латыповой З.К. удовлетворить.
Установить факт принятия Латыповой З.К., наследства, открывшегося после смерти мужа, Латыпова Ф.Ф., в виде земельного участка и ? доли дома со вспомогательными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Латыповой З.К., право собственности на земельный участок, общей площадью 1135 +/- 12 кв.м. кадастровый номер №, а также право собственности на жилой дом, площадью 20,8 кв.м. со вспомогательными постройками (литеры Б,б,Г,Г1,Г2,I,II,III), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ильин А.Н. Решение не вступило в законную силу