Дело №2-2771/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи ЗАЙНУЛЛИНОЙ С.Р.
при секретаре ШАМСУТДИНОВОЙ А.Р.
с участием представителя ответчика ГАВРЮШИНА А.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к СУЛТАНОВУ Р.Г. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к СУЛТАНОВУ Р.Г. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности СУЛТАНОВУ Р.Г. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ НИЯЗОВ О.Ш. заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор, согласно которому НИЯЗОВУ предоставлен кредит на сумму 534 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между НИЯЗОВЫМ и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №, предметом залога которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, на сегодняшний день принадлежащий Султанову Р.Г., на момент заключения договора залога принадлежавший Ниязову О.Ш..
Согласно пункту 13 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ниязов обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В связи с не надлежащим исполнением условий договора со стороны Ниязова банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы о взыскании с Ниязова суммы задолженности по кредиту, который удовлетворил исковые требования банка. На сегодняшний Управлением Федеральной Службы ССП по Республике Башкортостан Октябрьским районным отделом г. Уфы вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения – долг в размере 518 893, 18 рублей в пользу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Факт выдачи кредита Ниязову О.Ш. и история выплат подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком и в нарушении условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, собственником которого сегодня является Султанов Р.Г..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, обосновывая тем, что его доверитель Султанов на сегодняшний день не является собственником предмета залога. В подтверждении своих доводов представил суду копию карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Р.Г. и ООО «СНЭК» - приобщено к делу.
Третье лицо Ниязов О.Ш. о времени и дате рассмотрения уведомлен надлежаще.
От представителя истца поступило письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела на месяц по причине необходимости запроса в Республику Татарстан на предмет постановки там залогового авто. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал, мотивируя тем, что автомобиль продан покупателю, зарегистрированному в г. Уфе и просил рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле документов.
Суд считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Из документов, приложенных к заявлению усматривается, что заемщик Ниязов свои обязательства перед банком не исполняет.
В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или иное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ право отчуждать предмет залога у Ниязова отсутствует.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 13 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Истец заявил ответчиком по делу Султанова Р.Г., который, как установлено судом, в договорных отношениях с истцом (банком) не состоит и на момент рассмотрения дела в суде собственником залогового имущества не является.
Из ответа на запрос суда УГИБДД МВД по РТ следует то, что владельцем спорного транспортного средства является З.И.А.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы по делу. Исходя из этого, суд не усматривает оснований к взысканию с Султанова Р.Г. расходов истца по госпошлине в размере 4 000 рублей.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Султанову Р.Г..
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Султанову Р.Г. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании с Султанова Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходов по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РБ через Ленинский суд г. Уфы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 18.11.2011 в законную силу не вступило.