Дело №2-3509/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
с участием представителя истца Костырева В.Н. – Лыгиной А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костырева В.Н. к Фархутдинову Т.Р, о признании права собственности (в порядке наследования),
УСТАНОВИЛ:
Костырев В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с иском к Фархутдинову Т.Р. о признании права собственности (в порядке наследования), мотивируя тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности его родной матери Ф.С.Я. на основании решения суда Ленинского района г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его родная мать подарила ему часть домовладения, а именно : жилой дом – литера В, в общей площадью 182,3 кв.м, расположенный по адресу: : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Я. умерла. Завещание после смерти его матери отсутствует. Наследниками первой очереди по закону после смерти его матери являются истец и ответчик. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик (мой неполнородный брат) обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти матери. Однако нотариусом истцу было рекомендовано обратить в суд в связи с тем обстоятельством, что наследство после матери состоит не из домовладения в целом, а из литеров А, А2, в связи с чем невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как домовладение является неделимым и необходимо определить доли сособственников в домовладении (копия ответа нотариуса прилагается). Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери.
В судебное заседание ответчик Фархутдинов Т.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От него имеется заявление о признании исковых требований истца.
В судебное заседание третье лицо нотариус Узбекова В.А., не явилось, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От третьего лица имеется заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с загруженностью.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Лыгина А.А. просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В деле имеются технические паспорта домовладения, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса, договора дарения, т.е. все документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, поэтому судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Костырева В.Н. к Фархутдинову Т.Р, о признании права собственности (в порядке наследования) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костырева В.Н. к Фархутдинову Т.Р, удовлетворить.
Исключить из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Фархутдинову С.Я..
Признать за Костыревым В.Н. право собственности на индивидуальный жилой дом, лит.А, А2, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Фархутдиновой С.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение вступило в законную силу 12.11.2011.