2-4077/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием ответчика Ковалева Е.А.
с участием ответчика Соловьева В.Н.,
с участием представителя ответчика Соловьевой Т.Г. – Соловьева В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
с участием представителя ответчика Васильевой С.Г. – Соловьева В.Н., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ковалеву Е.А., Соловьеву В.Н., ООО «Максима», Соловьевой Т.Г., Васильевой С.Г. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ковалева Е.А., Соловьева В.Н., ООО «Максима», Соловьевой Т.Г., Васильевой С.Г.банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ковалевым Е.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» открыл Ковалеву Е.А. возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей. Срок окончания действия открытой кредитной линии с лимитом задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4 кредитного договора).
Согласно п.10.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (траншем), заемщик за весь период просрочки уплачивает Банку неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом (траншем).
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:
1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Соловьевым В.Н., как поручителем;
2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «Маскима», как поручителем;
3) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Васильевой С.Г., как залогодателем. Предмет ипотеки – квартира, назначение: жилое, общая площадь 82,1 кв.м., этаж 2, кадастровый (или условный) номер: №, находящуюся по адресу: <адрес>.
4) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Соловьевой Т.Г., как залогодателем. Предмет залога – прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № НЕ УСТАНОВЛЕНО, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер №, номер шасси №.
Ответчик Ковалев Е.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3 520 995 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, а именно: кредит в размере 3 300 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 188 054 руб. 78 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 32 940 руб. 30 коп.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ковалев Е.А. исковые требования не признал, указав, что денежные средства в размере 3 300 000 руб., полученные в кредит, передал Соловьеву В.Н.
Ответчик Соловьев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, указав, что Ковалев Е.А. после получения кредита в размере 3 300 000 руб. передал ему. В части обращения взыскания на прицеп указал, что прицеп продан третьим лицам.
Представитель ответчиков Соловьевой Т.Г., Васильевой С.Г. – Соловьев В.Н. возражений относительно исковых требований не заявил.
В ходе судебного заседания от представителя истца Губайдуллиной Р.Р. поступили ходатайства:
об исключении ООО «Максима» из числа ответчиков в связи с тем, что в отношении ООО «Максима» введена процедура наблюдения, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;
о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска - в связи с вероятностью нахождения предмета залога в собственности третьих лиц.
В силу п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Суд считает ходатайство истца об исключении ООО «Максима» из числа ответчиков подлежащим удовлетворению.
Соловьев В.Н. каких-либо доказательств перехода права собственности на прицеп в суд не представил. Для выяснения всех обстоятельств суд считает возможным выделить в отдельное производство требование об обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № НЕ УСТАНОВЛЕНО, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер №, номер шасси №.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ковалевым Е.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» открыл Ковалеву Е.А. возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей. Срок окончания действия открытой кредитной линии с лимитом задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4 кредитного договора).
Согласно п.10.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (траншем), заемщик за весь период просрочки уплачивает Банку неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом (траншем).
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:
1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Соловьевым В.Н., как поручителем;
2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «Маскима», как поручителем;
3) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Васильевой С.Г., как залогодателем. Предмет ипотеки – квартира, назначение: жилое, общая площадь 82,1 кв.м., этаж 2, кадастровый (или условный) номер: №, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно отчету независимого оценщика ООО «УралБизнесКонсалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость заложенного имущества составляет 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) рублей.
4) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Соловьевой Т.Г., как залогодателем. Предмет залога – прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № НЕ УСТАНОВЛЕНО, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕНО, идентификационный номер №, номер шасси №. В силу п.1.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Ковалев Е.А. обязался возвратить кредит в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако условия кредитного договора нарушил. Последний платеж осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 520 995 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, а именно: кредит в размере 3 300 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 188 054 руб. 78 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 32 940 руб. 30 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Довод Ковалева Е.А. о том, что он денежную сумму в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей передал Соловьеву В.Н., является не состоятельным. Ковалев Е.А. получил кредит и распорядился по своему усмотрению.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с Ковалева Е.А., Соловьева В.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество является правомерным.
В силу со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 940 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ковалева Е.А. и Соловьева В.Н. в размере 25 624 руб. 98 коп., с ответчика Васильевой С.Г. в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ковалева Е.А. и Соловьева В.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 490 995 (три миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, а именно: кредит в размере 3 300 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 188 054 руб. 78 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 940 руб. 30 коп.
Взыскать солидарно с Ковалева Е.А. и Соловьева В.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 804 руб.
Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 82,1 кв.м., этаж 2, кадастровый (или условный) номер: №, находящуюся по адресу: <адрес>. Определить способ реализации – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 3 708 000 (три миллиона семьсот восемь тысяч) руб.
Взыскать с Васильевой С.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение вступило в законную силу 28.10.2011.