Дело №2-3473/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                    Дело № 2-3473/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2011года                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

Председательствующего судьи С.Р. Зайнуллиной

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Хафизовой Ю.А. как заемщиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Хафизова Ю.А. был предоставлен кредит в размере 139 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у Хафизовой Ю.А. перед Банком образовалась задолженность в сумме 98 317 руб. 63 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования, указав фамилию ответчика Семенова, в связи со сменой фамилии ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме.

    Ответчик Семенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне слушания, о чем в деле имеются телеграммы, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

    ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Ю.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита в размере 139 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 18.90% годовых.

    Таким образом, Хафизова Ю.А., в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, согласно которому офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, обратился в ЗАО «Райффайзенбанк», с офертой.

    Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом – ответом о ее принятии.

    Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случаи просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Хафизова Ю.А. ознакомлена, о чем расписалась в заявлении на кредит, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей. При просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направил Хафизовой Ю.А. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов пеней, однако уплаты кредитной задолженности не последовало.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, согласно представленному расчету задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хафизовой Ю.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 317 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5 102 руб. 01 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за пользование кредитом – 2 168 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 642 руб. 44 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 244 руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 319 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссий по кредиту – 71 156 руб. 26 коп., остаток основного долга по кредиту – 71 156 руб., 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 552 руб. 68 коп., расчет банка судом проверен и признан правильным.

Согласно справки с адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи со сменой фамилией Семенова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Семеновой Ю.А. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а по этому подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Семеновой Ю.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 98 317 (девяносто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с Семеновой Ю.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 53 копейки.

Копию заочного решения направить Ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик в праве подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                    С.Р. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу 17.11.2011 года