Дело № 2-3968/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р..,
с участием ответчиков Мусалямова Н.М., Шаяхметова Н.Ш.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ИП Уральского Р.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ, Мусалямову Н.М., Шаяхметову Н.Ш., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании неправомерно заключенным, недействительным договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Уфы поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ к Мусалямову Н.М., Шаяхметову Н.Ш., ИП Уральскому Р.Б. о признании недействительным договора купли-продажи трансформаторной подстанции и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При рассмотрении вышеуказанного иска поступило встречное исковое заявление ИП Уральского Р.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Мусалямову Н.М., Шаяхметову Н.Ш. о беспредметности данных приведенных в иске КУМС г.Уфа РБ по поводу принадлежности ТП №, признании договора купли-продажи № ничтожным, неправомерности заключения договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании № и линии <данные изъяты> его собственностью
Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований КУМСа Администрации городского округа город Уфа к Мусалямову Н.Ш., Шаяхметову Н.Ш., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании недействительным договора купли-продажи трансформаторной подстанции и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о частичном удовлетворении встречных исковых требований ИП Уральского Р.Б. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Уральским Р.Б. и Мусалямовым Н.М. и Шаяхметовым Н.Ш., об истребовании из чужого незаконного владения Мусалямова Н.М., Шаяхметова Н.Ш., ИП Уральского Р.Б. трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>, учтенную в реестре муниципальной собственности, во встречном иске в части признания трансформаторной подстанции № и линии <данные изъяты>, в границах балансовой принадлежности собственностью ИП Уральского Р.Б., как правоприемника имущества ООО «Золотая сопка» отказано за необоснованностью.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение в части не рассмотрения требований ИП Уральского Р.Б. о признании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно заключенным, недействительным отменено и в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
Встречное исковое заявление ИП Уральского Р.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Мусалямову Н.Ш., Шаяхметову Н.Ш., о признании неправомерном заключение договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что договор купли-продажи № является ничтожным и как следствие необходимо признать недействительным договор электроснабжения
В судебное заседание истец ИП Уральский Р.Б. не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании ответчики Мусалямов Н.М., Шаяхметов Н.Ш. настаивали на рассмотрение дела, исковые требования ИП Уральского Р.Б. не признали, представили возражение, просили в иске отказать, указывая, что упомянутый договор электроснабжения составлен между двумя хозяйствующими субъектами ЭСКБ – с одной стороны и Мусалямовым Н.М., не должен рассматриваться в суде. ИЗ договора видно, что ИП Уральский Р.Б. не является третьей стороной договора и не имеется юридических прав и полномочий оспаривать его в суде, т.к. является не надлежащим истцом.
В судебное заседание истец ИП Уральский Р.Б. представитель КУМСа Администрации ГО г.Уфа, ответчик ООО «ЭСКБ», третье лицо ООО ПКП «Золотая сопка», прокуратура г.Уфы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Судом были предприняты все возможные меры к их извещению. Также, стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru), однако они в суд не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчиков Мусалямова Н.М., Шаяхметова Н.М., настаивающих на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК Р Ф защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Как установлено, Ленинским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований КУМСа Администрации городского округа город Уфа к Мусалямову Н.Ш., Шаяхметову Н.Ш., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании недействительным договора купли-продажи трансформаторной подстанции и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о частичном удовлетворении встречных исковых требований ИП Уральского Р.Б. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Уральским Р.Б. и Мусалямовым Н.М. и Шаяхметовым Н.Ш. об истребовании из чужого незаконного владения Мусалямова Н.М., Шаяхметова Н.Ш., ИП Уральского Р.Б. трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>, учтенную в реестре муниципальной собственности, во встречном иске в части признания трансформаторной подстанции ТП № и линии <данные изъяты>, в границах балансовой принадлежности собственностью ИП Уральского Р.Б., как правоприемника имущества ООО «Золотая сопка» отказано за необоснованностью.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение в части не рассмотрения требований ИП Уральского Р.Б. о признании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно заключенным, недействительным отменено и в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
В соответствии со ст.166 ГПК РФ ч.1 сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ИП Уральский РБ не является стороной по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения составлен между двумя хозяйствующими субъектами ЭСКБ – с одной стороны и Мусалямовым Н.М., в договоре № не предусмотрена возможность расторжения договора, только в п.4.2.3 установлены случаи, при которых допускается вводить полное и частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителем.
Согласно действующих нормативных актов электроэнергии от поставщика к Потребителю передается без каких- либо ограничений, вне зависимости от формы собственности трансформаторных подстанций (№). В настоящее время №, согласно решения суда переданы от Мусалямова Н.М. и Шаяхметова Н.Ш. КУМСу г.Уфы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что во встречном иске ИП Уральского РБ в части признании неправомерно заключенным, недействительным договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Во встречном иске ИП Уральского Р.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ, Мусалямову Н.М., Шаяхметову Н.Ш., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании неправомерно заключенным, недействительным договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы с момента вынесения его в окончательной форме.
Судья: подпись С.Р.Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу 17.11.2011 года