2-3424/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе :
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием истца – Якупова С.З.,
представителя ответчика – адвоката Ибрагимова Р.Н., действующего на основании ордера,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якупова С.З. к Якупову Р.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Якупов С.З. обратился в суд с исковым заявлением к Якупову Р.В. о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним в спорном жилом помещении (неприватизированной двухкомнатной квартире) зарегистрирован ответчик Якупов Р.В..
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.
Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. В период проживания и с момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет Якупов С.З..
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
В настоящее время ответчик состоит в браке с Я.Г.А., которая имеет на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где ответчик совместно с супругой и трех летним ребенком проживал более двух лет. В судебном заседании истец поддержал требования полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по иску не представил, данных о месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика Якупова Р.В. – адвоката Ибрагимова Р.Н., просившего суд вынести решение на основании закона.
Третье лицо Якупова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, которая суду пояснила, что ответчик Якупов Р.В. является ее родным братом, в спорной квартире проживал одну зиму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои вещи и уехал.
Представитель третьего лица УФМС по РБ в Ленинском районе г. Уфы в судебное заседание также не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд находит требования Якупова С.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность (п.п. 1, 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 4).
Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения.
Из ст. 35 Конституции РФ видно, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Опрошенный в судебном заседании свидетель И.Ш.М. суду показал, что Якупов Р.В. является внуком Якупова С.З., что жил у истца прошлой зимой ДД.ММ.ГГГГ, расчищал под стоянку машину, к концу зимы его машины не было видно, сейчас он там не проживает.
Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Якупов С.З..
В соответствии со справкой о регистрации МУП «УЖХ г. Уфы» от ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади зарегистрированы: истец Якупов С.З.. ответчик Якупов Р.В., третье лицо Якупова Л.В..
Судом также установлено, что ответчик в квартире не проживает длительное время, коммунальные и иные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчика в указанной квартире также нет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Якупова С.З. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якупова С.З. удовлетворить.
Признать Якупова Р.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфы снять с регистрационного учета Якупова Р.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение вступило в законную силу 14.11.2011.