Р Е Ш Е Н И Е 2-3651/11
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ с составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Мухтаруллиной З.Д. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Мухтаруллиной З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 979,18 руб.
Представитель истца ОАО «Банк УралСиб» - Ямалетдинова Т.Г. иск поддержала.
Ответчик Мухтаруллина З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, с заявлением о рассмотрение дела в её отсутствие не обращалась, об уважительности причины не явки суду не сообщала, доказательств либо возражений относительно предмета спора не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Мухтаруллиной З.Д. был заключен Кредитный договор №. Срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктам 1.2, 1.4, 1.5., 1.6. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. под 18,0 % годовых, со взиманием ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,45 % от суммы кредита.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами З.1., 3.2. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение №2 к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.3, 5.3.4. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 154 979,18 руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - 128 326,61 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 15 452,57руб.; комиссии за предоставление кредита - 7 200 руб.; фиксированная неустойка, начисленная в связи с просрочкой платежей - 4000 руб.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, заявленное Банком требование о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 7 200 рублей не подлежит удовлетворению, как противоречащее требованиям действующего законодательства. Так как, Постановлениями Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета нарушает права потребителя, Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме 4 155,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб»» с Мухтаруллиной З. Д. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 979,18 руб. из них: по уплате основного долга по кредиту - 128 326,61 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 15 452,57руб.; фиксированная неустойка, начисленная в связи с просрочкой платежей - 4000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Мухтаруллиной З. Д. в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин Определение в законную силу не вступило на 21.11.2011