2- 2781/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 94 978,15 руб.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.С. - Абузаров А.А. иск поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно полиса добровольного страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановым А.С. застрахован автомобиль № Сумма страховой премии в размере 48 597 руб. истцом оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия срока договора страхования произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
ЗАО «ГУТА-Страхование» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 238 423,85 руб.
Согласно отчета независимого оценщика ИП «Игнатьев В.Е» № Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ПЕЖО №, стоимость восстановительного ремонта составляет 333 402 руб.
Согласно отчета ООО «Про-Авто» № Об оценки стоимости восстановительного ремонта (восстановительных расходов) по акту осмотра ИП «Игнатьев В.Е.» а/м ПЕЖО №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 310 735,76 руб.
Таким образом, невыплаченной Иванову А.С. сумма страхового возмещения составляет 310 735,76 руб. - 238 423,85 руб. = 72 311,91 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, согласно которого был застрахован автомобиль ПЕЖО 308 г/н М382АО102, ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 155 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории дела, затраченного времени, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Иванова А. С. стоимость восстановительного ремонта в размере 72 311,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Решение в законную силу не вступило на 22.11.2011