дело №2-2939/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Ефимова С.В.
представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Новиковой И.Н.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиядинова Ш.Д. к ЗАО «Гута-Страхование», ООО Страховая компания «Паритет-СК» филиал «Ростовский», ООО «ПромАвто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Зиядинов Ш.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», ООО Страховая компания «Паритет-СК» филиал «Ростовский», ООО «ПромАвто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117945 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 3569 руб., возврат госпошлины в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Ефимов С.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, так же просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., 232 руб. за отправку телеграммы.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Новикова И.Н. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ООО Страховая компания «Паритет-СК» филиал «Ростовский», ООО «ПромАвто», третье лицо Попов Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суд не известили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов на № км автодороги <данные изъяты> водитель П.Ю.В. управляя по доверенности технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащий Б.А.В. в салоне которой находился М. следовав в направлении из г. <данные изъяты>, в условиях ночного времени суток, сухого дорожного покрытия, в нарушении требований пунктов 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Проявив преступную небрежность к выполнению требований ПДД РФ Попов Ю.В. не предвидел наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и двигаясь по автодороге без учета погодных условий и дорожной обстановки, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства, не учел безопасную дистанцию, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> под управлением В.Ю.А., который следовал в попутном направлении.
В результате столкновения о <данные изъяты> кабина от автомашины марки <данные изъяты>, сорвалась с креплений и вылетело на полосу встречного движения, где столкнулась с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зиядинова И.Ш., в салоне которого находились пассажиры Зиядинов Ш.Д. и Зиядинов Ф.Ш.
В результате столкновения кабины автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажир автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Зиядинов Ш.Д. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Поповым Ю. В. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключению №№ «об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по автотранспортному средству <данные изъяты> составляет 117945 руб.70 коп.
Как следует из приговора Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Попов Ю. В., работающий водителем-экспедитором в <данные изъяты>» вину признал полностью. Попов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с испытательным сроком на 1 год.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно страхового полиса серии <данные изъяты> автомобиль марки №, идентификационный номер № принадлежащий Багаевскому А.В. застрахован в <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абз.6 ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.9 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.
В связи с тем, что вина водителя Попова Ю.В. установлена, а автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, г.н. № принадлежащий Багаевскому А.В. застрахован в <данные изъяты> суд считает, что возмещение ущерба в сумме 117 945 руб. 70 коп. подлежит взыскиванию с ООО «Паритет-СК».
В части требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, суд отказывает, поскольку взыскание ущерба в солидарном порядке (солидарная ответственность) законом не предусмотрено.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах с учетом длительности и сложности дела в размере 10 000 руб., за оформление доверенности в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 232 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Паритет-СК» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3569 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиядинова Ш.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховой компании «Паритет-СК» в пользу Зиядинова Ш.Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 117 945 руб. 70 коп., возврат госпошлины в сумме 3 569 руб., за оформление доверенности 500 руб., почтовые расходы 232 рубля, за услуги представителя 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья:
Решение на 22.11.2011г. в законную силу не вступило.