Дело № 2-3819/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы Емельяновой В.Г.
представителя третьего лица УФМС по РБ – Бубенновой Л.В. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой В. Г. к Кабировой Р.Ф. действующей в интересах Кабирова А.Р., Кабирову Р.Р., Кабирову Р.Р., Кабирову И.Р. о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова В.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кабировой Р.Ф. действующей в интересах Кабирова А.Р., Кабирову Р.Р., Кабирову Р.Р., Кабирову И.Р. о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что в августе мать истицы зарегистрировала ответчиков в указанной ей квартире принадлежащей по праву долевой собственности. Ответчики никогда в комнату не вселялись, коммунальные платежи не оплачивали, мать умерла, место жительство ответчиков не известно.
В судебном заседании истица – Емельянова В.Г. полностью поддержала свои исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. Установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако согласно повестке, направленной в адрес ответчиков видно, что повестка возвращена обратно в суд по истечении срока хранения. Ответчики дважды извещались по месту регистрации, но в суд они не явились. Судом предприняты все меры для извещения ответчика. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС по РБ – Бубеннова Л.В. с иском согласилась, суду указала, что матери истицы, нет в живых, что решение суда будет ими исполнено, самостоятельно они снять ответчиков с регистрационного учета не могут.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено по делу, мать истицы Бикмеева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом Ванской Ю.Н. – наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бикметовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является – дочь Емельянова В.Г. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 39/100 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.6).
В настоящее время, указанное имущество принадлежит истице на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: истица – Емельянова В.Г., Емельянов В.Г. – сын, ответчики – Кабирова Р.Ф., Кабиров Р.Р., Кабиров И.Р., Кабиров Р.Р., Кабиров А.Р. (л.д. 5).
Однако, согласно представленным документам, объяснительными о не проживании ответчиков по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес> составленного соседями Емельяновым В.Г., Циома В.В., Медведевой Г.Г., квитанциям об оплате квартплаты, следует, что ответчики по указанному адресу не проживают, намерения вселиться не имеют. Квартиру содержит истица, что видно из приобщенных к материалам дела квитанциям.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Кабировы в качестве члена семьи в спорное жилое помещение не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели, в связи, с чем подлежат снятию с регистрации.
Ответчики в течение длительного времени не пользуются квартирой и с момента выезда не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила препятствия ответчикам в их проживании в квартире или лишала их возможности пользоваться таковой, либо не принимала деньги для оплаты квартплаты и коммунальных услуг.
Ответчики не проживают в спорной квартире в течение длительного времени, а сохраняют в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняют, расходы по ее содержанию не несут (ремонт и прочие).
Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.
Сохранение регистрации в условиях длительного не проживания в квартире является злоупотребление правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Емельяновой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Емельяновой В.Г. удовлетворить.
Признать Кабирову Р.Ф. действующую в интересах Кабирова А.Р., Кабирова Р.Р., Кабирова Р.Р., Кабирова И.Р. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Кабирову Р. Ф. действующую в интересах Кабирова А. Р., Кабирова Р. Р., Кабирова Р. Р., Кабирова И. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья В.В.Легковой Определение в законную силу не вступило на 22.11.2011