№2-2438/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Сафиной Г.Ф. - Сайфуллиной А.М. доверенность в деле,
ответчика Сафиной Д.Л. и ее представителя Насыровой Р.Р. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Г. Ф. к Сафиной Д. Л. о защите наследственных прав,
У С Т А Н О В И Л :
Сафина Д. Л. вместе с малолетним сыном Асланом проживает в 3-х комнатной <адрес>. Указанные комнаты :размером 11 кв.м имеет номер 1, комната 11.5 кв.м номер 6, комната размером 15.3 кв. номер 5.
На комнаты № и № Сафина Д.Л ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о регистрации ее единоличного права собственности в порядке наследования.
Комната № находится в муниципальной собственности, в отношении которой в 2007г. брат истицы Сафина Валерий Л. заключил договор социального найма, хотя с женой Сафиной Гузель Ф. он фактически проживал в комнате размером 11 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают, также Сафина Гузель Ф., супруга трагически погибшего в марте 2008г. брата истицы Сафиной Д.Л -Сафина Валерия Л., и Сафина Регина В., двоюродная сестра Сафиной Динары Л.
Настоящий жилищный спор возник в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца семейства Сафина Людвига Н., являвшегося собственником 1\2 доли комнат №
В апреле 2011г. Сафина Динара Л. обратилась в суд с тем, чтобы закрепить за собой и сыном оставшуюся без оформления после смерти брата большую комнату№ и она просила признать Сафину Г. Ф. утратившей право пользования жилым помещением комнатой № общей площадью 15,3 кв.м. со снятием ее с регистрационного учета и признании прекратившей право пользования жилым помещением комнатой № общей площадью 11 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> с тем, чтобы за ней было признано право на получение освободившегося жилого помещения комнаты № с заключением с ней договора социального найма. Свои требования она мотивировала тем, что Сафина Гузель после смерти мужа Валерия добровольно покинула квартиру, в ее содержании участия не принимает, по месту жительства у своей матери в частном доме она обеспечена жилой площадью №).
Решение по данному исковому заявлению не принято, поскольку Сафина Г.Ф. в свою очередь обратилась в суд с иском к Сафиной Д.Л. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровые номера № и № выданные нотариусом Вансковой Ю.Н., свидетельства Управления Росресстра РБ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, а также признании права собственности за ней на 1/12 долю комнат 11 кв.м и 11,5 кв.м квартиры расположенной по адресу: <адрес> и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей (л.д.№ дела №).
В обоснование заявленных исковых требований Сафина Г.Ф. указала, что она является супругой погибшего Сафина В.Л. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего они стали проживать совместно в квартире принадлежащей его родителям по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех членов семьи она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Вышеуказанная квартира состоит из трех комнат, на комнату 15,3 кв.м ее мужа был оформлен договор социального найма, а на комнаты 11 кв.м и 11,5 кв.м было оформлено право собственности по1\2 на Сафина Л.Н. (отца ее мужа) и Сафину Д.Л. (сестру мужа). В январе 2008 года умер отец мужа Сафин Л.Н., после его смерти было открыто наследство, ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж, и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа Сафина А.С. После их смерти она продолжала проживать в квартире, оставалась там зарегистрированной, пользовалась квартирой и всеми вещами. С Сафиной Динарой у нее был определен порядок оплаты коммунальных платежей, и она ежемесячно передавала ей сначала по 500, а потом по 700 рублей, а та оплачивала счета по квитанциям. Но в марте 2010 года Сафина Динара заявила, что в квартире она больше проживать не будет, забрала у нее ключи и лишила е доступа в квартиру. В квартире до сих пор находятся ее личные вещи, одежда, постельное белье, которые она не может забрать. Динара лишила лишила возможности пользоваться комнатой. До этого времени у них были нормальные отношения, вопрос о наследстве и пользовании квартирой не возникал. Квартира была ее единственным местом проживания, никакой иной недвижимости у нее в пользовании, собственности нет. В установленные законом сроки она не обращалась к нотариусу, так как вопрос о ее выселении не вставал, она полагала, что будет продолжать проживать в квартире. А о том, что на одну из комнат был заключен договор социального найма, она узнала только из искового заявления Сафиной Д., поэтому обращений в Администрацию с ее стороны не было. Когда ее выставили, она обратилась к нотариусу, ей разъяснили, что она имеет право наследовать после мужа, но она должны была предоставить документы на квартиру, чего сделать я не смогла. В УФРС по РБ мне не предоставляют справок, так как она не является собственником, или родственником собственников комнат.
На сегодняшний день доступа ни к каким документам у нее нет, ответчица ни на какие контакты со мной не идет.
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ после смерти мужа она осталась единственным наследником первой очереди по закону. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. После смерти мужа она продолжала проживать в квартире и оставалась там зарегистрированной, т.е приняла наследство.
Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, препятствует ей в получении документов о праве наследования, она вынуждена обратиться в суд.
Сафина Г.Ф. представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сафиной Г.Ф. - Сайфуллина А.М. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Сафина Д.Л. и ее представитель Насырова Р.Р. с иском не согласились, представили отзыв на иск по которому указали, что спорная квартира является по сути коммунальной квартирой, в которой имеются два лицевых счета, на комнату площадью 15.3 кв.м. по договору социального найма, который был оформлен на умершего Сафина В.Л. и другой лицевой счет был оформлен на также на умершего ранее его отца Сафина Л.Н., куда входили две комнаты площадью 11 кв.м. и 11,5 кв.м, которые принадлежали на праве общей долевой собственности ответчику Сафиной Д.Л. и ее отцу. Регистрация истицы Сафиной Г.Ф была осуществлена на лицевой счет в комнате 15,3 кв.м. по договору социального найма, который был оформлен на умершего Сафина В.Л. Вместе с умершим наследодателем отцом Сафиным Л.Н. были зарегистрированы его жена Сафина А.С., дочь Сафина Д.Л. и племянница Сафина Регина В. Наследниками Сафина Л.Н. являются наследники первой очереди его жена Сафина А.С., дочь Сафина Д.Л. и сын Сафин В.Л., а также имеющая обязательную долю наследства Сафина Р. В., опекуном которой он являлся. Сафин В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев подать заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства, поскольку он не был зарегистрирован вместе с отцом говорить о том, что он фактически принял наследство после смерти отца на тот момент является не состоятельным. Таким образом, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло уже к его наследникам его супруге истцу Сафиной Г.Ф. и его матери Сафиной А.С, которая также не сумела его принять поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сафина Г. в установленный законом 6 месячный срок после смерти наследодателя Сафина Л.Н. и своего мужа действий для приобретения наследства не совершила, с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обратилась. Утверждения истца, что она стала носить одежду после смерти мужа и пользоваться имуществом его не могут свидетельствовать о принятии наследства после смерти его отца, так как одежда или имущество сына не является имуществом его отца. После смерти своего мужа она добровольно съехала с квартиры отказавшись, как от жилого помещения, где была зарегистрирована и могла бы проживать по договору социального найма, так и от комнаты, в которой проживала с мужем, пока он был жив. Действий по сохранности имущества, наследства, в том числе и содержания квартиры ею не производились, оплату коммунальных услуг, свет, газ ею не производилось и не производится до настоящего времени.
Поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследственного имущества умершего наследника, то, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии ( Сафин Валерий Л.), умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего (Сафиной Гузель Ф.) не переходит согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ. Если право на принятие наследства, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, не было осуществлено наследниками умершего наследника в установленный срок, оно переходит к другим наследникам в порядке ст.1161 ГК РФ (л.д.№ дела №).
Представитель третьего лица Управления Росреестра РБ в суд не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил отзыв на первоначально оформленный иск Сафиной Г.Ф.иск, где просил дело рассмотреть в его отсутствие, по которому указал, что истцом заявлено требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование является незаконным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. При этом, способ защиты гражданских прав, как признание недействительным свидетельства о праве собственности в ст. 12 ГК РФ, отсутствует. Оспариванию в судебном порядке подлежит само зарегистрированное право, а не свидетельство, так как решение суда в данном случае будет неисполнимым. Они просят суд в части признания свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Сафиной Д.Л. недействительным отказать, в остальной части принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.№ настоящего дела). 3-лицо нотариус Ванскова Ю.Н в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях на имя суда с иском Сафиной Г. фактически не согласилась, подробно указав, что в производстве у нее имеются наследственные дела № за 2008 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ САФИНА Л. Н. и № за 2008 год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ САФИНОЙ А. С..
Заявление о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство подано по наследственному делу к имуществу САФИНА Л. Н. - ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя САФИНОЙ Д. Л..
В наследственной массе указаны:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на комнаты № (один), № (шесть), находящиеся по адресу: <адрес> (двести восемьдесят три), <адрес> (шесть),
автомобиль марки № года выпуска,
автомобиль марки № года выпуска/
любое другое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет СОСТАВ и место нахождения имущества. Наследование это переход имущества, ПРИНАДЛЕЖАВШЕГО умершему гражданину НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, к лицам, указанным в законе (ст.1112 ГК РФ). Поэтому нотариус при оформлении наследства истребует документы, подтверждающие права наследодателя на заявленное имущество.
Совместно с наследодателем САФИНЫМ Л. Н. на день его смерти были зарегистрированы: жена САФИНА А. С., дочь САФИНА Д. Л., племянница САФИНА Р. В. (согласно справки Филиала ЕРКЦ МУП УДХ <адрес> отделение "Затонское" № 1285 от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками имеющими право на наследство после ФИО10 согласно ст. 1142 ГК РФ являлись:
его жена - САФИНА А. С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство (так как была зарегистрирована совместно с наследодателем на день его смерти и заявления об отказе от наследства не подавала), но не оформила своих наследственных прав,
дочь САФИНА Д. Л.,
сын САФИН В. Л., однако, так как САФИН В. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел подать заявления о принятии наследства или об отказе от наследства, право на принятие наследства перешло к его наследникам согласно ст. 1156 ГК РФ (если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника, т.е. право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии реализуется на общих основаниях: в шестимесячный срок с момента открытия первоначального наследства):
его жене, САФИНОЙ Г. Ф. и
матери САФИНОЙ А. С..
Однако мать САФИНА В. Л. - САФИНА А. С. не приняла наследство причитающееся ей согласно ст. 1156 ГК РФ после САФИНА В. Л., так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства по ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) не подавала, совместно с САФИНЫМ В. Л. зарегистрирована не была;
жена САФИНА В. Л. - САФИНА Г. Ф., не приобрела наследство (ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять), наследство не приняла (согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдачи свидетельства о праве на наследство), в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ- 6 месяцев) заявление не подавала, совместно с САФИНЫМ Л. Н. зарегистрирована не была, в связи с чем срок принятия наследства пропустила.
Согласно текста искового заявления на комнату 15,3 кв.м. по адресу: <адрес>, был открыт отдельный лицевой счет на имя САФИНА В. Л., однако данная комната не может являться наследственным имуществом, так как не принадлежит на праве собственности наследодателю - САФИНУ В. Л..
Из текста искового заявления следует, что САФИНА Г. Ф. продолжала проживать в квартире, была зарегистрирована, пользовалась вещами, одевала некоторую одежду мужа, однако сами эти факты не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, так как действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ, а именно наследник должен:
1. вступить во владение или управление наследственным имуществом;
2. принимать меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц;
3. произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4. оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, информации в наследственном деле о совершении данных действий САФИНОЙ Г. Ф. не имеется.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из текста искового заявления видно, что САФИНА Г. Ф. знала об открывшемся наследстве и о необходимости подачи заявления, но не принимала никаких действий для принятия наследства.
Свидетельства о праве на наследство выданы САФИНОЙ Д. Л..
II. Заявление о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство подано по наследственному делу к имуществу САФИНОЙ А. С. - ДД.ММ.ГГГГ дочерью САФИНОЙ Д. Л. ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме САФИНОЙ Д. Л. наследником САФИНОЙ А. С. является её мать, ГАНИЕВА Т. М., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства в пользу САФИНОЙ Д. Л..
САФИНА Г. Ф., САФИН В. Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ наследниками САФИНОЙ А. С., согласно действующему законодательству, не являются.
В наследственной массе указаны:
денежные средства с процентами и компенсациями;
любое другое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе причитающееся после смерти её мужа, САФИНА Л. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
Свидетельства о праве на наследство по данному делу выданы САФИНОЙ Д. Л. (л.д.56,57 настоящего дела). Сафина Регина Р., 1992г. рождения, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, где указала, что после смерти своих родителей в 2004г. она стала проживать у своего дяди Сафина Л.Н. Когда она переехала к своему дяде Сафину Л.Н., там уже совместно проживали ее двоюродный брат Сафин В.Л. и его жена Сафина Г.Ф. и жили они в маленькой комнате(11 кв.м). Дядя Сафин Л.Н. и тетя Сафина А.С. всегда проживали в большой комнате (15.3 кв.м.). Она и Динара жили в другой маленькой комнате(11,5 кв.м). Ее двоюродный брат работал в МВД и постоянно отсутствовал дома. Когда брата Сафина В.Л. не было дома, то его жена Сафина Г.Ф. дома не ночевала. Из разговоров своей тети Сафиной А.С. и дяди Сафина Л.Н. она слышала, что Сафин В.Л. и его жена не платят за квартплату, так же не покупали домой продукты. За все время, что она проживала с ними, она не видела, что бы брат Сафин В.Л. и его жена покупали что-либо из вещей и бытовой техники домой. В январе 2008 г. умер ее дядя Сафин Л.Н., в марте 2008 г. умерли мой брат Сафин В.Л. и ее тетя Сафина А.С.. После их смерти она стала проживать со своей сестрой Сафиной Д.Л.. Сафина Г.Ф. после смерти моего брата Сафина В.Л. перестала проживать с нами. Всеми материальными вопросами занялась ее двоюродная сестра Сафина Д.Л. в том числе и оплатой квартплаты и покупкой продуктов. После смерти родственников они с сестрой Сафиной Д.Л. оказались в трудном материальном положении, Где находилась жена моего брата Сафина Г.Ф. она не знала и по сегодняшний день она с нами не проживает. Где сейчас находится жена ее брата Сафина Г.Ф. она не знает, каких-либо прав на жилье по ее мнению у нее нет.
Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым иск Сафиной Г.Ф. удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истица Сафина Г.Ф. является супругой погибшего Сафина В. Л., с которым был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Они совместно проживали в квартире, принадлежащий родителям мужа, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира состоит из 3 комнат, на комнату 15.3 кв.м. на мужа истицы был оформлен договор социального найма, а на комнаты 11 кв.м. и 11,5 кв.м. было оформлено право собственности по 1\2 доли на Сафина Л.Н.(отца мужа) и Сафину Д.Л. (сестру мужа)
ДД.ММ.ГГГГ умер отец мужа Сафин Л. Н., после его смерти было открыто наследство. 19 марта погиб муж истицы Сафин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать Сафина А.С.
Суд приходит к выводу, что Сафин В.Л. после смерти отца фактически принял наследство ( в соответствующей доле), а после смерти его самого причитающаяся ему доля наследственного имущества была принята супругой Сафиной Г.Ф, которая вступила во владение соответствующей долей наследственного имущества, а также было принято его матерью Сафиной А.С.
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или но закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Суд полагает, что поскольку Сафин В. Л после смерти отца принял наследство, то нормы о наследственной трансмиссии применению не подлежат и доводы ответчика Сафиной Д.Л и нотариуса Вансковой Ю.Н в этой части являются необоснованными
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Сафина Г.Ф. полагает, что поскольку она зарегистрирована на спорной жилой площади, проживала там, пользовалась квартирой, мебелью, другим имуществом, то поэтому фактически приняла наследство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец Сафина должен представить доказательства в обосновании заявленных требований. Суд считает доказанным, что после смерти мужа Сафина Г.Ф продолжала проживать в квартире, там зарегистрированной, приняла наследство после мужа Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.
Так, одним из доказательств фактического принятия наследства является справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно -строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти; о фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире).
В гражданском деле имеется справка жилищно-эксплуатационной организации ( филиала ЕРКЦ Ленинский район, отделение «Затонское») № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Сафин Валерий Л. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Совместно с ним по день смерти и по настоящее время была зарегистрирована и по настоящее время проживает Сафина Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.№ дела №, а также л.д.№ настоящего дела)
Согласно копии паспорта Сафиной Гузель Ф. она была зарегистрирована в спорной квартире, а не в одной из комнат (л.д настоящего дела).
Каких-либо доказательств того, что Сафина Г.Ф была прописана в 2003г. только в одной из комнат спорной квартиры, что регистрация истицы была осуществлена на лицевой счет в комнате 15,3 кв.м., не было представлено. В связи с эти следует считать, что она фактически приняла после смерти мужа наследство в виде доли в праве собственности на комнаты и шестимесячный срок для принятия наследства не пропустила.
Свидетельским показаниями, а также документально подтверждено и кем-либо не оспаривается, что молодая семья Сафиных с 2003г. стала проживать в комнате размером 11 кв.м., и все Сафины проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно пользовались мебелью и другими вещами, в том числе и после смерти Сафина Л.Н, а после смерти мужа Сафина В.Л его супруга Сафина Г.Ф в течении ряда месяцев продолжала проживать в спорной квартире.
В частности из медицинской карты больной Сафиной Г.Ф. видно, что она в 2008г. проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>,так как ею о месту жительства 21 марта, 29 марта, ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся вызов врача (л.д.№ дела №)
Свидетель Карамова Л.С показала, что Сафина Д. является ее племянницей. После регистрации брака в 2003г. Сафины стали жить в маленькой комнате, а в большой комнате жили родители. Сафин В.Л и Сафина Г. фактически жили на всем готовом, за счет родителей, так как набрали кредитов и платили за них. В летнее время, когда родители уходили в плавание, то они переходили жить к ней в квартиру. После смерти мужа в 2008г. Гузель стала периодически уходить жить к своей матери, после Нового 2010гг. она ее вообще в спорной квартире не видела. Увидела лишь на поминках в январе 2011г. В комнате остались лежать личные вещи Сафиной Гузель и свадебные подарки (л.д.128 дела № 2-3560\11).
Свидетель Воронов А.М, оперуполномоченный ОУР, показал, что работал вместе с Сафиным Валерием, который после вступления в брак стал проживать в маленькой комнате родительской квартиры. Когда они через 4 месяца после смерти Валерия приехали в спорную квартиру, там Гузель уже не застали и Сафина Динара сказала, что Гузель то приходит, то уходит, т.е живет не постоянно. Он всего раз пять был у Валерия, может сказать, что в большой родительской комнате находился телевизор, который они и смотрели (л.д.№ дела №).
Свидетель Карамова Л.М., двоюродная сестра Сафиной Динары, показала, что молодая семья Сафиных проживала в маленькой комнате, жили на всем готовом, за счет родителей, так как у Гузель была недостача, они погашали и кредиты. После смерти родителей и Валеры весной 2008г. Сафина Гузель стала жить в спорной квартире не постоянно, то приходила, то уходила к матери. С середины лета 2008г. в спорной квартире она перестала ее видеть. Она забрала большинство своих вещей, что-то осталось. У нее были ключи от квартиры. Осенью 2009г. Сафина Динара поменяла дверь, но ключи от квартиры Сафиной Гузель дали (л.д.№ дела №).
Свидетель Кафидова Э.З показала, что после свадьбы всю квартплату платили родители, они же приобретали продукты, пользовались родительской мебелью и бытовой техникой. После смерти мужа Сафина Гузель стала в спорной квартире жить непостоянно, она ее видела несколько раз, с сентября 2008г. она практически перестала жить в спорной квартире. Последний раз она ее видела в октябре 2008г (л.д.№ дела №).
Как видно из искового заявления Сафиной Динары Л. с момента вселения семьи Сафиных в жилое помещение по обменному ордеру в квартире сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями - комнатами, который был не изменен до 2008 года. Родители истца все время занимали и проживали в самой большой комнате № вплоть до своей смерти. Брат Сафиной Д.Л Сафин В.Л. постоянно занимал и проживал в комнате № площадью 11 кв.м., указанную комнату он занимал как до регистрации брака, так и после регистрации брака вместе с супругой. Вся мебель, которая была в квартире, в том числе и во всех комнатах была приобретена родителями истца. Во время совместного брака что-либо из имущества, которое было бы в комнатах № и № брат истца Сафин В.Л. совместно с ответчиком Сафиной Г.Ф. не приобрели (л.д.№ дела №
В соответствии с п.50 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ) если наследник после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследование в этом случае осуществляется на общих основаниях. Например, такая ситуация возникает, если наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства. Согласно п.60 указанных рекомендаций поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследственного имущества умершего наследника, то, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит (л.д.№, 72 дела №. Как указано в судебной практике по наследственным спорам (книга 2, руководитель коллектива составителей П.В Крашенников, М.,2004г., изд. Статут, ст. 79 ) если наследник проживал вместе с наследодателем и не желает принимать наследство, то ему также необходимо обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу по той причине, что проживавший вместе с наследодателем всегда считается принявшим наследство… Если наследник фактически принял наследство, но свои наследственные права у нотариуса не оформил и умер, то в данном случае его наследники наследуют по общим основаниям, а не по праву трансмиссии, так как имущество считается уже принадлежащим ему, а не бывшему наследодателю.
Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Степануха М.Я именно на заинтересованной стороне лежит обязанность доказывания того, что имел место отказ наследника, проживавшего с наследодателем, от наследства, который должен быть совершен только в форме подачи наследником соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.
До смерти наследодателя Сафина Л.Н его сын Сафин В.Л вместе с супругой проживал вместе с наследодателем в одной квартире единой семьей с ведением общего хозяйства, от наследства, оставшегося от отца, Сафин В.Л путем подачи заявления нотариусу от не отказывался, т.е его принял, а после смерти Сафина В.Л оставшаяся проживать в квартире его супруга Сафина Г.Ф от наследства также не отказывалась, фактически вступила в наследственные права, приняв его после смерти мужа. Суд признает установленным, что Сафина Г.Ф в комнате размером 15, 3 кв. метров не проживала. Сафина Регина В., племянница наследодателя Сафина Л.Н не указана нотариусом в качестве наследников, данные о нахождении ее на иждивении у последнего и его опекунстве суду не представлены, в связи с чем нет оснований полагать, что она имеет право на долю в наследственном имуществе. Ее опекуном являлась Сафина А.С, а после ее смерти Сафина Д.Л (л.д.№ дела №) Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
1\2 комнат, принадлежащая Сафину Л.Н, не может рассматриваться как общее семейное имущество супругов Сафиных.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, оформление наследственных прав являлось правом Сафиной Г.Ф, которым она решила воспользоваться в настоящее время путем обращения в суд, поскольку это во внесудебном порядке не возможно, так как оспариваемые свидетельства о праве на наследство о праве собственности Сафиной Д.Л на спорные комнаты уже выданы. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах следует считать, что Сафина Г.Ф является наследником и вправе требовать признания права собственности на 1/12 долю комнат 11 кв.м и 11,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из того, что после смерти наследодателя Сафина Л.Н в квартире (в двух комнатах) наследством являлись 1\2 части комнат, во владение которыми вступили наследники 1 очереди его супруга Сафина А.С, сын Валерий и дочь Динара, то есть доля каждого составила 1\3. Доля Сафина В.Л после его смерти в виде 1\6 была принята его матерью Сафиной А.С. и супругой Сафиной Г.Ф, т.е доля последней в наследственном имуществе составляет 1\12.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
При таких обстоятельствах свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровые номера № и № выданные нотариусом Вансковой Ю.Н., Сафиной Динаре Людвиковне о ее единоличном праве собственности на 2 комнаты (л.д. № дела №), а соответственно и свидетельство Управления Росресстра РБ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, подлежат признанию недействительными, как оформленные в нарушении норм ГК РФ, норм наследственного права.
Таким образом, следует считать, что Сафиной Г. Ф. принадлежит на праве собственности 1\12 спорных комнат, а Сафиной Д. Л. принадлежит 11\12 в праве собственности в указанных комнат. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Поскольку решение суда устанавливаются новые доли наследников в наследственном недвижимом имуществе, то настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.ст.17, 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В этом случае необходимости в выдаче нового свидетельства о праве наследования не требуется. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы Представитель Cайфуллина А.М обязана доказать не только факт наличия соответствующих затрат в сумме 15 000 рублей, но и их разумность. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах определяется судом по своему внутреннему убеждению.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию прежде всего пропорционально объему проделанной по делу юридической работы.
Суд должен соотнести размер судебных расходов и ценность подлежащего защите нарушенного права заявителя.
Также в соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» «… при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности,…время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рыке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела».
Каких-либо доказательств проделанный по делу значительной юридической работы, потребовавшей больших временных затрат и труда по сбору документов и пр., кроме представления иска и участия в 4-х судебных заседаниях, Сайфуллиной А.М не представлено, как и данные о том, что размер гонорара представителя соответствует масштабу цен на юридические услуги, который сложился в <адрес>.
С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает целесообразным снизить размер взыскиваемой суммы по оплате услуг в пользу истца до 5 000 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Сафиной Г. Ф. удовлетворить.
Признать за Сафиной Г. Ф. право собственности на 1\12 доли в комнате за номером 1 (один) и комнату за номером 6 (шесть) в квартире, находящиеся в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес> (двести восемь три) <адрес> (шесть).
Признать недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровые номера 4386 и 4385 выданные нотариусом Вансковой Ю.Н., на имя Сафиной Д. Л. о праве собственности на 1\4 доли в комнатах за номером 1 (один) и комнату за номером 6 (шесть) в квартире, находящиеся в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес> (двести восемь три) <адрес> (шесть), свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафиной Д. Л..
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ1г. о регистрации № в отношении комнат за Сафиной Д. Л..
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество- комнаты за номером 1 (один) и комнату за номером 6 (шесть) в квартире, находящиеся в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес> (двести восемь три) <адрес> (шесть) за Сафиной Г. Ф. и Сафиной Д. Л..
Взыскать с Сафиной Д. Л. в пользу Сафиной Г. Ф. 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 200 рублей в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 24.11.2011