РЕШЕНИЕ № 2-3808/11
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
с участием истца Ибрагимова А.Р., его представителя Тухбатуллина Р.Р. по доверенности № № от 11.08.2011г.,
представителя ответчика Лобанова М.В. – Бадретдиновой О.Г. по доверенности № № от 18.10.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.Р. к Лобанову М.В., ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.Р. обратился в суд с иском к в результате пожара или затопления Лобанову М.В., ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 10.08.2011г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Нуриевой Р.З. под управлением Лобанова М.В. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Ибрагимову А.Р. под его управлением. Постановлением ДПДС ГИБДД УВД г.Уфа от 10.08.2011г. водитель Лобанов М.В. был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Рено Симбол были причинены серьезные механические повреждения. На момент ДТП ответственность Лобанова М.В. была застрахована в ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания»по договору ОСАГО. Обратившись в страховую компанию для получения страховой выплаты, истец Ибрагимов получил отказ. На основании отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости составила 146 782 руб. 03 коп.
В судебном заседании истец Ибрагимов А.Р., его представитель Тухбатуллин Р.Р. в части исковых требований, предъявленных к Лобанову М.В., исковые требования к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» поддержал в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, 10.08.2011г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Нуриевой Р.З. под управлением Лобанова М.В. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Ибрагимову А.Р. под его управлением. Постановлением ДПДС ГИБДД УВД г.Уфа от 10.08.2011г. водитель Лобанов М.В. был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены серьезные механические повреждения. На момент ДТП ответственность Лобанова М.В. была застрахована в ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» по договору ОСАГО. Обратившись в страховую компанию для получения страховой выплаты, истец Ибрагимов получил отказ.
В соответствии со ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,
На основании отчетов № 384-11, № 384/1-11, проведенной ИП Тухбатуллиным Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости составила 146 782 руб. 03 коп.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Так, сумма страховых выплат подлежащих взысканию с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» составляет 120 000 руб.
В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 600 руб., что подтверждается чеком № № от 17.08.2011г. (л.д.43), по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб., что подтверждается чеком № № от 18.08.2011г. (л.д.43). стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д.43), расходы по отправлению телеграммы в размере 218 руб. 20 коп. (л.д.51), расходы по оплате услуг по первичному юридическому сопровождению в размере 1 500 руб., что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), стоимость представительских расходов в размере 20 000 руб., что подтверждается актом приема передачи (л.д. 44), сумма по оплате госпошлины в размере 4 135 руб. 64 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3)
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что часть причиненного ущерба была возмещена ответчиком Лобановым М.В., в том числе сумма за проведение экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 828 руб., сумма за проведение экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере 450 руб., стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 90 руб., по оплате услуг по первичному юридическому сопровождению в размере 270 руб., сумма представительских расходов в размере 3 600 руб., сумма по оплате госпошлины в размере 745 руб.
Поскольку Лобанов М.В. погасил часть материального ущерба, производство по гражданскому делу в части исковые требований к Лобанову М.В. прекращено, согласно определения суда от 21.11.2011г. В связи с чем, с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» подлежит взысканию страховая сумма в размере 120 000 руб., сумма по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 772 руб., сумма по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 050 руб., сумму по оплате услуг нотариуса в размере 410 руб., сумму по отправлению телеграммы в размере 218 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг по первичному юридическому сопровождению в размере 1 230 руб., сумма представительских расходов в размере 16 400 руб., сумма госпошлины в размере 3 391 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Ибрагимова А.Р. к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Июрагимова А.Р. страховую сумму в размере 120 000 руб., сумму по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 772 руб., сумму по оплате услуг за проведение экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 050 руб., сумму по оплате услуг нотариуса в размере 410 руб., сумму по отправлению телеграммы в размере 218 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг по первичному юридическому сопровождению в размере 1 230 руб., сумму представительских расходов в размере 16 400 руб., сумму госпошлины в размере 3 391 руб., всего 147 471 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 24.11.2011г.