дело №23840/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В с участием истца Денисовой Н.Н. представителя истца Заманова И.Г, ответчика Насыровой Г.Л. при секретаре Масуровой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н.Н. к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Н.Н. обратилась в суд с иском к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неон» в лице директора Денисовой Н.Н. и ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице директора Насыровой Г.Л. был заключен договор на оказание юридических услуг №.Однако денежные средства Насырова Г.Л., как одно физическое лицо, принимала лично от Денисовой Н.Н. как у другого физического лица.ДД.ММ.ГГГГ Насырова Г.Л. получила от Денисовой Н.Н. денежные средства в размере 300 000 руб.. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Насырова Г.Л. получила от Денисовой Н.Н. денежные средства в размере 100 000 руб, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком безосновательно получены денежные средства в размере 400 000 руб., подлежащие возврату истцу.
В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Денисова Н.Н показала, что весной 2008г. она познакомилась с Насыровой Г.Л и с ней как с директором ООО «Правовая защита и недвижимость» заключила два договора на оказание юридических услуг. Она согласно условиям договоров передавала Насыровой Г.Л деньги для оформления документов на самовольно пристроенную часть базы, документов по аренде земли, на оформление лицензии на переработку вредных отходов и пр. Оплата работы производилась как по квитанциям, а также деньги дважды передавались по просьбе ответчика наличными по распискам для исполнения условий договора. При этом она не спрашивала у ответчика на что передаются деньги и что сделано по договорам. Многое по договорам сделано, им надо было просто сесть и подсчитать, так как по ее мнению имела место завышение оплаты, поскольку Насырова Г.Л не представила отчета по проделанной работе. Однако последняя от поведения итогов отказывается. В Арбитражном суде они просили признать указанные договора незаключенными, по им в этом Арбитражный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ отказал. Указанное решение они намерены оспаривать в апелляционном суде. Ответчик в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку спор подлежит разрешению в Арбитражном суде РБ. По данному спору ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в иске Денисовой Н.Н было отказано. Работа согласно заключенным договорам была, в основном, ею выполнена, о чем у нее имеются килограммы документов. Полученные ею от Денисовой Г. Л 400 тысяч рублей были внесены в КУМС при Администрации ГО г.Уфа в качестве арендных платежей за землю. Она сама имеет статус предпринимателя, возглавляет ООО ««Правовая защита и недвижимость», которое не ликвидировано.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неон» в лице директора Денисовой Н.Н. и ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице директора Насыровой Г.Л. был заключены договора № на оказание юридических услуг № и согласно приложениям (актам) к ним было расписано, какие услуги Насырова Г.Л. от имени юридического лица должна была оказать. В частности, согласно Приложение к Договору был составлен АКТ оказания услуг, согласно ООО «ООО Неон», именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице Денисовой Н. Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Правовая защита и недвижимость», именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице Насыровой Г. Л., действующего на основании Устава, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что Исполнитель окажет Заказчику следующие услуги по этапу N 1 по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
N п/п | Наименование и содержание услуг | Затрачен время | |
А \ Подготовка проекта на самовольно пристроенную часть базы | 450 тыс. руб. | 1-2 мес. | |
2 | Согласование проекта | 150 тыс. руб. | 8-9 мес. |
3 | Аренда земли | 200 тыс. руб. | 5-6 мес. |
4 | Лицензия на переработку вредных отходов | 130 тыс. руб. | 6 мес |
5 | Паспорта на опасные отходы | 20 тыс.руб. | 2-3 мес. |
6 | Разработка проекта нормативов образования отходов и получение лимитов на размещение отходов | 20тыс.руб. | 2-3 мес. |
Денежные средства, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 400 000 руб.. были получены ответчиком в рамках вышеуказанного договора, подписанного между ООО «Неон» и ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице их руководителей, т.е. между юридическими лицами и во исполнение его.
Как следует, из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Насырова Г.Л получила денежные средства, действуя как сторона по договору и от имени юридического лица, так как в них буквально указано «за оплату за изготовление проекта на нежилое помещение на <адрес>» и за « согласование проекта».
То обстоятельство, что оплата по договорам производилась по квитанциям (приложены к делу), а в 2-х случаях путем оформления расписок свидетельствует лишь о том, что Денисова Н.Л как руководитель юридического лица во исполнение договора указанные суммы передавала, а ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице Насыровой Г.Л их получала за выполненные работу.
Безусловно, при этом они действовали не как физические лица, а от имени и как руководители юридических лиц, самостоятельных хозяйствующих субъектов.
Об этом свидетельствует и копия уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, из которой усматривается, что ООО «Неон», предъявив исковые требования к ООО « Правовая защита и недвижимость» просило признать договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание юридических услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неон» и ООО «Правовая защита и недвижимость» незаключенными.
Из объяснения сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом было принято решение об отказе в иске и при этом было им разъяснено, что если между сторонами по заключенным договорам имеется спор по поводу объема выполненной работы и размера оплаты, то руководителю ООО «Неон» следует предъявить соответствующий иск.
В материалах дела имеются выписки из ЕГРП на юридические лица ООО «Неон», ООО « Правовая защита и недвижимость», и на Насырову Г.Л как индивидуального предпринимателя, Устав ООО «Неон» (л.д.12,21, 41, и др,)
Таким образом, имеет место спор по поводу исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между юридическим лицами.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Денисовой Н. Н. к Насыровой Г. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения следует прекратить в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Денисовой Н. Н. к Насыровой Г. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья:
Судья В.В.Легковой Определение в законную силу не вступило на 24.11.2011