РЕШЕНИЕ 2-3013/11
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Легковой В.В
с участием прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.
представителя истца Хакитдиновой Ф.М - Ишмуратова Ф.Ф.(дов. в деле);
представителя ООО БСК «Резонанс»- Абрамова А.Ю (дов. в деле);
секретаре Максуровой Е.Н
рассмотрев исковые требования Хакитдиновой Фариды Магасумовны к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» сумму страхового возмещения
при секретаре Максуровой Е.Н рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакитдиновой Ф.М. к ООО БСК «Резонанс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-тр
УСТАНОВИЛ:
Хакитдинова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения в размере 54 400 рублей, утраченного заработка в размере 50 472.5 рублей, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя указав в обоснование, что «11» февраля 2010г. в г.Уфе на ул. Б. Бикбая, остановка «Матрица», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)- падение пассажира Хакитдиновой Ф. М. в салоне автобуса марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего, ГУП «Башавтотранс» под управлением Полякова Ю.Б.
После ДТП Хакитдинова Ф.М. была направлена в травматологическое отделение №, где ей оказали медицинскую помощь. После ДТП Хакитдинова Ф.М. постоянно находилась на лечении. Об этом свидетельствуют документы, подтверждающие расходы на лечение. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакитдиновой Ф.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лечащим врачом ей выдана справка о получении санаторно-курортного лечения, судебно-медицинским экспертом дано заключение о наличии прямых показания к санаторно-курортному лечению профильного типа.
Поскольку экспертом у нее установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ утрата 100 % профессионально трудоспособности, то ей должна быть выплачена утраченная заработная плата за указанный период согласно приложенного расчета.
В соответствии постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы от «ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Хакитдиновой Ф.М. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы от «ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении водителя Полякова Ю.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Хакитдиновой Ф.М. было подано заявление в ООО БСК «Резонанс» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в связи с чем ей оплачено страховое возмещение на сумму 33 872,50 руб. Решением Ленинского районного суда г.Уфы также постановлено: взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Хакитдиновой Ф. М. сумму страхового возмещения в размере 16 600руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1090руб.
Хакитдинова Ф.М в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Хакитдиновой Ф.М - Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ОСАО БСК «Резонанс» Абрамов А.Ю с иском согласился в части взыскания утраченного заработка, нуждаемость в санаторно-курортном лечении достоверно не подтверждена, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом принципа разумности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что «ДД.ММ.ГГГГ. в г.Уфе на ул. Б.Бикбая, остановка «Матрица», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)- падение пассажира Хакитдиновой Ф. М. в салоне автобуса марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего, ГУП «Башавтотранс», под управлением Полякова Ю.Б,, чья ответственность была застрахована в ОСАО БСК «Резонанс»
Вины Хакитдиновой Ф.М в произошедшем не установлено. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Хакетдиновой Ф.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, сужение спинномозгового канала. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях ДТП незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (Основание: п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). На момент ДТП ответственность водителя автобуса марки НефАЗ-5299, государственный номер ЕМ 980 02, принадлежащего, ГУП «Башавтотранс», Полякова Ю.Б. была застрахована в ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс».
Согласно ст.1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абз.6 ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.9 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160 000 руб., так как ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» выплатило 33 872,5руб., и 16 600 рублей по решению суда, то оставшаяся сумма составляет 109 400 рублей.
Согласно справкам о доходах за 2009, 2010 г. среднемесячный заработок истца на момент ДТП составлял 10 910,66 руб. в месяц. Согласно листкам нетрудоспособности у Хакитдиновой Ф.М. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день) имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности. Размер утраченного истицей заработка за этот период составляет 100% к её среднемесячному заработку до повреждения здоровья. Расчет: 121 262,33 руб. - доход за 12 месяцев до ДТП, 121 262,33 : 12 месяцев = 10 105,19 руб. в месяц, 10 105,19 : 30 = 336,84 руб. в день. 336,84 х 151=50 862,84 руб. Представитель ответчика в этой части исковые требования признал и просил суд принять признание иска. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Суд не может согласиться с исковыми требованиями о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, поскольку реально указанные расходы Хакитдиновой Ф.М не понесены, а представленные документы в обоснование заявленного требования о взыскании будущих расходов на данное лечение вызывают у суда сомнения.
Согласно справки о получении путевки и расшифровки кодов заболеваний, послуживших основанием для выдачи этой справки, показаний специалистов Калашниковой Т. В., Муратовой Г.И. у истца Хакитдиновой Ф.М,. ДД.ММ.ГГГГ рождения, основными заболеваниями являются сахарный диабет, гипертоническая болезнь сердца, панкреатит, системный остеопороз, артроз, т.е основанием для санаторно-курортного лечения полученная травма не является.
В указанной справке приведено, что для Хакитдиновой Ф.М предпочтительным местом лечения является санаторий профиля: сердечно-сосудистый, специализирующийся на лечении переферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата (л.д.№).
В заключении судебно-медицинского эксперта лишь констатировано, что у нее имеются показания к санаторно-курортному лечению профильного типа, но не ясно какого (л.д.9).
Безусловно, по мнению суду всем лицам, достигшим как Хакитдинова Ф.М возраста 67 лет санаторно-курортное лечение показано, поскольку в этом возрасте все имеют ряд хронических заболеваний, но на страховую компанию могут быть возложены расходы по лечению только в связи с травмой в ДТП.
Суду представлены счет и прайст-лист о стоимости санаторно-курортного лечения в санатории Красноусольский на 4 квартал 2011г., данные о его профиле не приведены, конкретно в представленной врачебной справке и заключении судебно-медицинского эксперта он не рекомендован, как не указана продолжительность лечения (л.д.6,9).
Суду не приведен и расчет определения стоимости путевки в санаторий Красноусольский.
На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов Хакитдиновой Ф.М. по оплате услуг представителя, расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО БСК «Резонанс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Хакитдиновой Ф.М. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Хакитдиновой Ф. М. сумму страхового возмещения в виде утраченного дохода в размере 50 472.5руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей. В остальной части в иске Хакитдиновой Ф.М отказать.
Взыскать с ООО БСК «Резонанс» госпошлину в доход государства в размере 1 6094 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение не вступило в законную силу на 28.11.2011