Дело № 2-3565/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием ответчика Хазиева М.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ к Хазиеву М.Ф. о взыскании налога с владельцев транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, ст. 361 НК РФ.
В соответствии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим периодом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Хазиев М.Ф. имеет недоимку, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу с владельцев транспортных средств в размере 22 780,99 руб., в том числе налог – 10 248,00 руб., пени 12 532,99 руб., а также недоимку по транспортному налогу – 109 337,77 руб., в том числе налог – 875 002,00 руб., пени – 21 835,77 руб.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Истец просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с Хазиева М.Ф. недоимку, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу с владельцев транспортных средств в размере 22 780,99 руб., в том числе налог – 10 248,00 руб., пени 12 532,99 руб., а также недоимку по транспортному налогу – 109 337,77 руб., в том числе налог – 875 002,00 руб., пени – 21 835,77 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хазиев М.Ф. иск не признал, изложил свои доводы в возражении, в частности о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из представленных истцом документов невозможно определить с какого транспортного средства начислены транспортный налог и налог с владельцев транспортных средств.
Истец фактически является владельцем двух транспортных средств и как инвалид III группы, что подтверждается удостоверением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на льготу по уплате транспортного налога. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств необходимых для установления налогооблагаемой базы.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Срок платежа транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. При неоплате налогоплательщиком налога в установленный срок, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено, письменно заказным письмом с уведомлением, налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересылки). Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ. После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ данный иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду не представлено доказательств, того что ответчик получил уведомление по уплате транспортного налога, а также требования об уплате налога заказным письмом.
Следовательно истцом пропущен срок, установленный НК РФ для предъявления иска в суд.
Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» гласит, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении сроков исковой давности о взыскании недоимок. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ также указал, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать, оснований для взыскания указанной суммы не имеется, т.к. истцом пропущен срок обращения в суд, о чем заявил ответчик.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ к Хазиеву М.Ф. о взыскании налога с владельцев транспортных средств отказать за пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение вступило в законную силу 05.11.2011.