Дело №2-3585/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием истца Ахметдинова Р.Ф., представителей истца Ахметдинова А.Р., Ситдиковой Г.Д.
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ахметдинова Р.Ф. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ахметдинова Е.Н.. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения.
В последствии иск был уточнен истцом был заявлен Ахметдинов Р.Ф.
Риск ущерба автомобиля, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащий Ахметдинову Р.Ф. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по полису КАСКО № от «ДД.ММ.ГГГГ
Ахметдинов Р.Ф. предоставил в ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховая компания выплатила сумму ущерба в размере 48 000 рублей, эта сумма выплачена за дополнительное оборудование - шины, однако страховой компанией не выплачен ущерб за хищение оригинальных дисков, установленных до страхового случая, что подтверждается приложением № 1 к договору № от «ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался в страховую компанию с требованием выплатить ему материальный ущерб, причиненный транспортному средству. Однако страховой компанией требования истца были проигнорированы. Поэтому Истец обратился к официальному дилеру для приобретения оригинальных дисков, которые были установлены до страхового случая. Стоимость дисков составила 103 576 (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть руб.) 00 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 103 576 рубля 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 80 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Г.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Ахметдинову Р.Ф.
Риск ущерба автомобиля, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащего Ахметдинову Р.Ф. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ
Ахметдинов Р.Ф. обратился и предоставил в ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховая компания выплатила сумму ущерба в размере 48 000 рублей, эта сумма выплачена за дополнительное оборудование - шины, однако страховой компанией не выплачен ущерб за хищение оригинальных дисков, установленных до страхового случая, что подтверждается приложением № 1 к договору № от «ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выставленного официальным дилером счета, стоимость оригинальных дисков составила 103 576 (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть руб.) 00 коп.
Согласно правилам комплексного страхования ЗАО «Гута-Страхование», п. 3.2 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование» п. 10.1.1. При хищении ТС, хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования за вычетом износа, но не более страховой суммы.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом невыплаченная сумма в размере 103 576 (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть руб.) 00 коп подлежит удовлетворению с ЗАО «Гута-Страхование».
В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)
Между тем, в силу п. 1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование — отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формирующих страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Статьей 9 приведенного закона РФ предусмотрено, что страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу п.1,3 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая в результате грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из указанных норм следует, что основания для освобождения страховщика от возмещения убытков и от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается комплектация автомобиля оригиналами легкосплавными дисками
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахметдинова Р.Ф. к ЗАО «Гута-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ахметдинова Р.Ф. материальный ущерб в размере 103 576 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3465 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 28.11.2011. в законную силу не вступило.