Р Е Ш Е Н И Е 2-3882/2011
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина К.Г. к Газиеву И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин К.Г. обратился в суд с иском к Газиеву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 71240 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4600 руб., за услуги представителя в сумме 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2337,20 руб.
В судебном заседании представитель истца Хайруллина К.Г. - Ишмуратов Ф.Ф. иск поддержал.
Ответчик Газиев И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель 3 лица ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки не известны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на 1264 км. а/д Москва-Уфа около деревни Карача Егла Кушнаренковского района РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода-Октавия, №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ответчику Газиеву И.Р., под его управлением.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Газиев И.Р., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно КоАП РФ.
На момент ДТП ответственность Гизиева И.Р. по закону ОСАГО была застрахована в ООО «Росгострах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0512819633.
Газиевым И.Р. было выплачено Хайруллину К.Г. 120 000 руб. по полису ОСАГО. Затем ответчик выплатил истцу 225543,69 руб. по полису ДСАГО.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Худанова К.Г. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76298,92 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы за услуги представителя 7000 руб., расходы за услуги нотариуса 500 руб., расходы за эвакуацию автомобиля 3000 руб., расходы за осмотр автомобиля в автосервисе 3715 руб., возврат государственной пошлины 2488,97 руб.
Согласно Заключению независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля Шкода-Октавия составляет 71240 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком не было предоставлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Хайруллина К.Г. подлежащими удовлетворению.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайруллина К.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Газиева И. Р. в пользу Хайруллина К. Г. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 71240 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,20 руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило