Дело № 2-3804/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
с участием представителя истца Гареева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова Д.Е. к Максютову А.Ю. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Свешников Д.Е. обратилась в суд с иском к Максютову А.Ю. о взыскании долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000,00(один миллион) рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Свешников Д.Е. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 87083,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 67145,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму на оплату услуг представителя 15000,00 рублей, госпошлину 13972,00 рубля.
Ответчик Максютов А. Ю. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствии ответчика и принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает.
В судебном заседании представитель истца Гареев Р.Р., исковые требования поддер жал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000,00 (один миллион) рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела, согласно которой Свешников Д.Е. передал Максютову А.Ю. денежные средства в сумме 1000000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодателю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана Максютовым А.Ю. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.
Доказательств возврата денег по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем расписки, подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по указанной расписке.
Статья 810 ч. 1 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга заимодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Так, из расчета истца сумма процентов составляет:
1000000,00 руб. Х 8,25% : 360 дн. Х 380 дн. = 87083,00 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из ставки рефинансирования 8, 25%.
Учетная ставка 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 380 дней.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в сумме 1000000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 87083,00 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по расписке, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.
Расчет процентов произведен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Так, из расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 67145,00 рублей.
1000000,00 х 8,25% : 360 дн. х 293 дн. = 67145,00 рублей.
Учетная ставка 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 293 дня.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Свешникова о взыскании с ответчика 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела разумными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13972,00 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свешникова Д.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Максютова А.Ю. в пользу Свешникова Д.Е. основной долг в сумме 1000000,00(один миллион) рублей, проценты за пользование займом - 87083,00(восемьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 67145,00(шестьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15000,00(Пятнадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 13972,00(тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей. Всего 1183200,00(один миллион сто восемьдесят три тысячи двести) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику Максютову А.Ю. с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Р. Зайнуллина
Решение 22.12.2011 года не вступило в законную силу.