Дело № 2-3883/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием представителя истца Ильметова Э.Т.
адвоката ответчика Давитадзе Д.М. – Ибрагимова Р.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартапетян Р.М. к Давитадзе Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Вартапетян Р.М. обратился в суд с иском к Давитадзе Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав иск следующим.
В начале ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик за материальной помощью в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей для закупки товара в г. Астрахань. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в ОСБ № г. Астрахань для блиц-перевода на ответчика по частям денежные средства в размере 4 000 000 руб.
До настоящего времени ответчиком указанные денежные средства истцу не возвращены. Никаких мер ответчиком по возврату денежных средств не принимаются.
На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал в связи, с чем истец обратился в ОМ № 7 УВД по г. Уфа с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика.
Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проведенной проверки, опрошенный ответчик пояснил, что получал денежные средства в размере 4 000 000 руб. в кассе отделения Сбербанка г. Астрахань.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет средств другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Положения ст. 1104 ГК РФ предусматривают, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Давитадзе Д.М. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в его адрес не доставлена, вернулась обратно с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначает ему адвоката Ибрагимова Р.Н. для защиты его интересов.
Адвокат Ибрагимо Р.Н. иск не признал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав стороны, их представителей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено то, что Вартапетян Р.М. путем блиц-перевода денежных средств перевел на имя Давитадзе Д.М. сумму 4 000 000 руб., что подтверждается квитанциями 7260006 от ДД.ММ.ГГГГ; 7501971 от ДД.ММ.ГГГГ; 7543126 от ДД.ММ.ГГГГ; 7280576 от ДД.ММ.ГГГГ; 7260020 от ДД.ММ.ГГГГ; 7211360 от ДД.ММ.ГГГГ; 7181130 от ДД.ММ.ГГГГ; 7053251 от ДД.ММ.ГГГГ; 6882195 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и оснований пробрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1104 ГК РФ предусматривают, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, подтверждается представленными квитанциями.
Доказательств возврата указанных сумм не представлено.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 28 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вартапетян Р.М. о взыскании с Давитадзе Д.М. суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Давитадзе Д.М. в пользу Вартапетян Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.
Взыскать с Давитадзе Д.М. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 28 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение на 06.12.2011 в законную силу не вступило.