Дело № 2-3894/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.11.2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллной С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Ломковой Н.С., Ганцеву А.С. о взыскании суммы долга по кредитному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с вышеуказанным исковым заявлением к Ломковой Н.С., Ганцеву А.С. о взыскании суммы долга по кредитному обязательству, мотивировав свои требования тем, что решениями Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ломковой Н.С.; Ганцева А.С. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор).
Ленинским районным судом г. Уфы при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ответчики - Ломкова Н.С.; Ганцев А.С., были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:
заключение кредитного договора;
наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора;
исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом;
наличие обременения квартиры в виде залога Квартира, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>;
факт выдачи закладной на предмет залога;
законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора);
соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства).
Перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО), имеющее зарегистрированный офис по адресу: <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету.
В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.
Истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 84 643,66 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ломковой Н.С.; Ганцева А.С. по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований,
600 842,61 (шестьсот тысяч восемьсот сорок два рубля шестьдесят одна копейка) из них:
- 21 880,00 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;
- 494 318,95 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;
- 84 643,66 руб. - причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Доказательством того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнено служат выписки по лицевому счету, прилагаемые к настоящему исковому заявлению.
В судебное заседание истец ООО «КИТ Финанс Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя ввиду занятости на другом процессе. Ответчик Ганцев А.С. не явился, имеется сведения о смерти. Истцом не представлены данные о его наследниках, требования в этой части не уточнены.
Ответчик Ломкова Н.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, имеется уведомления о надлежащем извещении о дате судебного заседания. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решениями Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ломковой Н.С.; Ганцева А.С. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор).
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету. Общая сумма задолженности Ломковой Н.С.; Ганцева А.С. по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований 600 842,61 рублей
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк удовлетворены, взыскано с Ломковой Н.С., Ганцева А.С. в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк солидарно сумма задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере 863 759 руб. 02 коп., из них сумма просроченного основного долга в размере 682 760 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов по кредиту в размере 30 221 руб., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере 9 198 руб. 38 коп., сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 141 578 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 418 руб. 80 коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определением начальной продажной стоимости 2 363 640 руб.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ломковой Н.С.; Ганцева А.С. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор) проценты за пользование кредитом в размере 191 371 руб., проценты за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 1 000 руб., сумма пеней нарушение сроков возврата кредита в размере 2 000 руб. возврат государственной пошлины в размере 5 087 руб. 42 коп., всего 199 458 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 42 коп.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по соблюдению сроков 'возврата кредита и уплаты процентов банк, воспользовавшись своим правом досрочного погашения кредита и процентов, обратился в суд с соответствующим иском.
Решениями Ленинского районного суда г.Уфы отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 600 842,61 рублей.
Ссылаясь на то, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена и по условиям договора продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, банк вновь предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600 842,61 руб. (проценты за пользование кредитом, пени).
Как предусмотрено п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Банк, обратившись в суд с иском к заемщику с требованиями о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок, тем самым, прекратив договорные отношения между ними.
Поскольку кредитный договор считается расторгнутым, проценты и пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.
Тот факт, что имеются решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основанием для удовлетворения иска не является, защита прав истца в связи с задержкой выплаты денежных средств возможна другими способами (например, путем индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Ломковой Н.С., Ганцеву А.С. о взыскании суммы долга по кредитному обязательству - задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 842,61 (шестьсот тысяч восемьсот сорок два рубля шестьдесят одна копейка) из них: 21 880,00 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 494 318,95 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 84 643,66 руб. – взыскание процентов за пользование кредитом, госпошлины в сумме 9208,43 рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение на 07.12.2011 в законную силу не вступило.