Дело № 2-3813/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Хурматуллина И.Ю. – Карунас Е.Ю. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хурматуллина И.Ю. к Дворецкому Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хурматуллин И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дворецкому Е.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате ДТП.
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности).
А именно то, что ответчик ООО «Росгосстрах» зарегистрирован в Советском районе г.Уфы, а ответчик Дворецкий Е.В. живет в Уфимском районе РБ.
В судебном заседании представитель истца Хурматуллина И.Ю. – Карунас Е.Ю. никаких возражений не высказал по поводу направления дела по подсудности.
Ответчики Дворецкий Е.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено по делу, и подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дворецкий Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Уфимскому району г. Уфы.
Филиал ООО «Росгосстрах - Аккорд» зарегистрировано в ИФНС Советского района г.Уфы
Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства организации может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ). Истец вправе сам выбирать, в какой суд ему обратиться – по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала (представительства).
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Хурматуллина И.Ю. подлежит рассмотрению Уфимским районным судом г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Хурматуллина И.Ю. к Дворецкому Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП передать на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 08.12.2011