2-3741/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя ответчика МВД по РБ – Буранбаевой С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудин Е.Э. к МВД по РБ, Управлению казначейства при Министерстве финансов РБ, прокуратуре РБ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ягудин Е.Э. обратился в суд с иском к МВД по РБ, Управлению казначейства при Министерстве финансов РБ, прокуратуре РБ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 20 – ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание ввиду 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Е.Э. оправдан и за ним признано право на реабилитацию. В связи с чем на основании ст. 1070 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. с каждого.
Истец Ягудин Е.Э. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Управление казначейства при Министерстве финансов РБ, прокурор РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель МВД по РБ Буранбаева С.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 20 – ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание ввиду 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Е.Э. оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановления Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ягнудина Е.Э. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения в хищении ДД.ММ.ГГГГ скутера «<данные изъяты>» у Х., по эпизоду обвинения в хищении ДД.ММ.ГГГГ скутера «<данные изъяты>» у К. за непричастностью его к совершению преступления частично прекращено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Истец Ягудин Е.Э. на основании ст. 1070 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. с каждого.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1070 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. От её имени выступает Министерство финансов РФ.
Однако истец привлек в качестве ответчиков МВД по РБ, Управление казначейства при Министерстве финансов РБ, прокуратуру РБ, которые являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.
Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснованности нанесенного морального вреда в размере 500 000 руб. согласно со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд считает в удовлетворении исковых требований Ягудина Е.Э. о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ягудин Е.Э. к МВД по РБ, Управлению казначейства при Министерстве финансов РБ, прокуратуре РБ о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.М. Салимзянова.
Решение не вступило в законную силу 06.12.2011г.