Р Е Ш Е Н И Е 2-3957/2011
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Карайванской Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Карайванской Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № цвет кузова – синий, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» - Мамедов Ю.М. иск поддержал.
Ответчик Карайванская Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, документов об уважительности неявки, не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Карайванской Р.Ф. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 406 717,20 руб. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Автостиль», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитном договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договорами, залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель Карайванская Р.Ф. передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № 1148/574 от ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 314 250 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
Согласно Акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость данного автомобиля составляет 220 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании задолженности с Карайванской Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы РБ вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 255 139,71 руб. из них: 215 476,49 руб. - основной долг; 39 663,22 руб. - проценты;
В соответствии с п.3.1. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В связи с чем суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 220 000 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Карайванской Р.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Карайванской Р. Ф., автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 220 000 руб.
Взыскать с Карайванской Р. Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило