РЕШЕНИЕ № 2-3764/2011
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя истца Зималеевой Э.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Васильевой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Трынкиной Н.М.,
третьего лица судебного пристава исполнителя Янбердиной Э.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Р.Я. к ООО «КИТ Финанс капитал» о признании не воспользовавшимся правом оставить за собой имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Салиев Р.Я. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы находится исполнительное производство в отношении должника Ломковой Н.С. о взыскании с нее денежным средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было обращено взыскание не заложенное имущество – двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. Залогодержателем данного имущества являлся ООО «КИТ Финанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ после торгов, проведенных специализированной организацией, вышеназванная квартира была возвращена в Отдел судебных приставов как не реализованное имущество. Залогодержателю письмом от ДД.ММ.ГГГГ было предложено оставить нереализованное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИТ Финанс Капитал» в адрес Ленинского отдела СПИ отправило заявление об оставлении за собой предмета ипотеки – нереализованного на торгах имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Зималеева Э.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Васильева А.В. исковые требования не признала. Судебный пристав исполнитель Янбердина Э.Г. суду показала, что заложенное имущество не было реализовано, в связи с чем квартира была оставлена за залогодержателем. Документы не были переданы, поскольку был наложен арест.
Заинтересованное лицо Трынкина Н.М. иск поддержала.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы находится исполнительное производство в отношении должника Ломковой Н.С. о взыскании с нее денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было обращено взыскание не заложенное имущество – двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. Залогодержателем данного имущества являлся ООО «КИТ Финанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ после торгов, проведенных специализированной организацией, вышеназванная квартира была возвращена в Отдел судебных приставов как не реализованное имущество. Залогодержателю письмом от ДД.ММ.ГГГГ было предложено оставить нереализованное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИТ Финанс Капитал» в адрес Ленинского отдела СПИ отправило заявление об оставлении за собой предмета ипотеки – нереализованного на торгах имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Как усматривается из материалов дела, исполнительным производством и сторонами не оспаривается, ООО КИТ Финанс Капитал выразило согласие на принятие имущества – квартиры расположенной по адресу <адрес>. И перечислило разницу стоимости квартиры и суммы основного долга по кредитному договору на расчетный счет ССП Ленинского района в сумме 699 093 руб. 76 коп. (л.д.19,20)
Таким образом, доводы истца о том, что до настоящего времени КИТ Финанс Капитал не оформило право собственности на заложенное имущество является необоснованными. Заявление ООО «Кит Финанс капитал» об оставлении предмета ипотеки за собой направлено в течение предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» пятидневного срока с момента получения предложения имущества.
Таким образом, исковые требования Салиева Р.Я. к ООО «КИТ Финанс капитал» о признании не воспользовавшимся правом оставить за собой имущество должника, суд считает не подлежащими удовлетворения ввиду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Салиева Р.Я. к ООО «КИТ Финанс капитал» о признании не воспользовавшимся правом оставить за собой имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 13.12.2011г.