РЕШЕНИЕ № 2-3583/11
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
с участием истца Калугиной Г.Е., её представителя Самохина В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ГУП «Башавтотранс» Савельева В.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
третьего лица Яковлева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Г.Е. к ГУП «Башавтотранс», УПАП № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Калугина Г.Е. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс», УПАП № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Яковлев С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащий истцу, в следствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. В результате ДТП были причинены повреждения другим транспортным средствам: <данные изъяты> №, принадлежащему К.Е.А., <данные изъяты> №, принадлежащему Л.Г.Г., <данные изъяты> №, принадлежащему Х.Р.А., <данные изъяты>, № принадлежащему В.А.Н., <данные изъяты> №, принадлежащему С.И.Ф., <данные изъяты>, №, принадлежащему Е.Е.А., <данные изъяты>, № принадлежащему К.И.Р. Виновником ДТП был признан водитель <данные изъяты> Яковлев С.В.. Ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Ущерб причиненный автомобилю истца <данные изъяты> № составляет 310 000 руб., что подтверждается отчетом №. Страховой компанией ОАО САК «Энергогарант» была произведена страховая выплата истцу в размере 64 957 руб. 18 коп. В данную сумму вошли сумма за оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 4 700 руб., и стоимость почтовых услуг в размере 390 руб. 55 коп. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 255 133 руб. 37 коп., а также стоимость почтовых услуг в размере 388 руб. 20 коп., стоимость услуг за составление отчета в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец Калугина Г.Е. уточнила исковые требования, и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 760 руб. 15 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просили взыскать с ответчиков также сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Савельев В.М. иск не признал, считает, что причинение морального вреда истцом не доказано.
Третье лицо Яковлев С.В. поддержал представителя ГУП «Башавтотранс», суду пояснил, что вину в ДТП не отрицает.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Яковлев С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащий истцу, в следствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. В результате ДТП были причинены повреждения другим транспортным средствам: <данные изъяты> №, принадлежащему К.Е.А., <данные изъяты> №, принадлежащему Л.Г.Г., <данные изъяты> №, принадлежащему Х.Р.А., <данные изъяты>, № принадлежащему В.А.Н., <данные изъяты> №, принадлежащему С.И.Ф., <данные изъяты>, №, принадлежащему Е.Е.А., <данные изъяты>, № принадлежащему К.И.Р. Виновником ДТП был признан водитель <данные изъяты> Яковлев С.В.. Ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Ущерб причиненный автомобилю истца <данные изъяты> № составляет 310 000 руб., что подтверждается отчетом №. Страховой компанией ОАО САК «Энергогарант» была произведена страховая выплата истцу в размере 64 957 руб. 18 коп. В данную сумму вошли сумма за оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 4 700 руб., и стоимость почтовых услуг в размере 390 руб. 55 коп. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 255 133 руб. 37 коп., а также стоимость почтовых услуг в размере 388 руб. 20 коп., стоимость услуг за составление отчета в размере 500 руб.
В соответствии со ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с пшенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный тиком повышенной опасности.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком Я.П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила 310 000 руб.
Страховая компания ОАО САК «Энергогарант» выплатила сумму страхового возмещения 67 957 руб. 18 коп., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27).
Данная сумма страхового возмещения покрывает сумму за оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 4 700 руб., и стоимость почтовых услуг в размере 390 руб. 55 коп.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ГУП «Башавтотранс» 310 000 руб. – (67 957 руб. 18 коп. - 5 000 руб. - 4 700 руб. - 390 руб. 55 коп.) = 255 133 руб. 37 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 388 руб. 20 коп., что подтверждается квитанциями (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика. Всего 256 021 руб. 57 коп.
Как усматривается из уточненного искового заявления, истец понес моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 руб. Однако Калугиной Г.Е. не представлено суду доказательств, подтверждающих получение ею морального вреда, согласно статьи 151 ГК РФ:
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 256 021 руб. 57 коп. * 30 * 8,25% / 36000 = 1 760 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в размере 256 021 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя в размер 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 760 руб. 15 коп.
Также подлежат удовлетворению требования Калугиной Г.Е. о взыскании с ГУП «Башавтотранс» суммы госпошлины в размере 5 830 руб. 20 коп., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований, касающихся компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. суд считает необходимым отказать, ввиду необоснованности и отсутствии доказательств со стороны истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которые фактически указывают на переживание детей, которые не являются стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калугиной Г.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Калугиной Г.Е., стоимость восстановительного ремонта в размере 256 021 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя в размер 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 760 руб. 15 коп., суммы госпошлины в размере 5 830 руб. 20 коп, всего 278 611 руб. 93 коп.
В остальной части исковых требований, касающихся компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу 13.11.2011г.