Дело № 2-3080/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадельшина Р. Г. к Габдрахманову Т. Г. об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Гадельшин Р.Г обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Габдрхманову Т.Г об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки, а именно в уточненном исковом заявлении он просит признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, сторонами которого значатся: Гаделынин Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Габдрахманов Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции: вернуть истцу Гаделыпину Р. Г. дом (литер Б) с верандой к нему (литер б) в натуре, и баню (литер Г- 3) в натуре по адресу: <адрес>, и долю земельного участка в размере 150/843 доли земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, и взыскать с ответчика Габдрахманова Т. Г. причитавшиеся истцу деньги в доход государства, обратив стоимость дома в доход Российской Федерации. Признать Свидетельства о государственной регистрации права № и №, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, и записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: № и №, недействительными.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ) аннулировать Свидетельства о государственной регистрации права: № и №, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, и погасить (аннулировать) записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: №, № и №.взыскании убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.В судебное заседание истец – Гадельшин Р.Г и его представитель Вильданова Г.Г не явились повторно неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещена надлежащим образом, с заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
В предварительной части судебного заседания 3-лицо Гадельшин Р.Р, сын истца, представил проект мирового соглашения, предложив ответчику и его представителям дать время для его оценки.
В судебном заседании представитель ответчика Габдрахманова Ф.С заявила, что живет рядом с истцом Гадельшиным Р.Г., который жив и здоров, ему в почтовый ящик она дважды положила уведомление о необходимости в суд, направила телеграмму.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гадельшина Р.Г без рассмотрения.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку действительно истец – Гадельшин Р.Г вместе с представителем дважды не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гадельшина Р. Г. к Габдрахманову Т. Г. об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 14.12.2011