РЕШЕНИЕ № 2-3537/11
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя истца Курбанова Р.В. - Резяпова Э.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя КУМС Администрации ГО г. Уфы РБ - Хайруллиной Г.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
представителя в интересах ЗАО «Гута Страхование» - Новиковой О.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Р.В. к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что согласно полиса страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль <данные изъяты> №, полис №. Сумма страховой премии в размере 55 371 руб. 24 коп. истцом оплачена в полном размере. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль был поврежден, о чем им в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае, в последствии были представлены все необходимые документы для указанного страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА- Страхование» отказало в возмещении ущерба. Согласно отчета № ООО «Калина Авто» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> составила 67 030 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Курбановым Р.В. принесено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 57 380 руб., и остальные исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца Резяпов Э.Х. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика уточненные требования не признал, суду пояснил, что данное ДТП страховым случаем не является.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, согласно полиса страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль <данные изъяты> №, полис №. Сумма страховой премии в размере 55 371 руб. 24 коп. истцом оплачена в полном размере. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль был поврежден, о чем им в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае, в последствии были представлены все необходимые документы для указанного страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА- Страхование» отказало в возмещении ущерба.
Материальный ущерб, причиненный истцу подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 50 020 руб., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), заказ – нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму 1 900 руб. (л.д.61-62), а также актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. (л.д.60).
В соответствии со ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 57 380 руб., сумму услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6).
Также подлежат удовлетворению требования Курбанова Р.В. о взыскании суммы госпошлины в размере 2 371 руб. 40 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курбанова Р.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Курбанова Р.В. сумму причиненного ущерба в размере 57 380 руб., сумму услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму расходов по оплате нотариальных услуг 500 руб., сумму госпошлины в размере 2 371 руб. 40 коп., всего 75 251 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу 12.12.2011г.