РЕШЕНИЕ 2-4402/11 Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя УФК по РБ -Рахматуллина А.Ф. (дов. в деле), представителя ГУФСИНа РФ по РБ Субхангулова А.Ф (дов. в деле),
представителя ФБУ ИК-4 Марварова И.Д.(дов. в деле); при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крушинского В. А. к Управлению Федерального Казначейства по РБ, ГУФСИН РФ по РБ, ФБУ ИК-4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крушинский В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального Казначейства по РБ, ГУФСИН РФ по РБ, ФБУ ИК-4 о взыскании компенсации морального ущерба в размере 125 000 рублей причиненного незаконными действиями работников колонии, которые приняли от него ряд его письменных обращений, дополнительные кассационные ходатайства и заявления и уничтожили их, что подтверждено ответом из Министерства юстиции РФ. Нарушение его прав принесло ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, в связи с чем он просит взыскать денежную компенсацию.
В судебное разбирательство истец Крушинский В.А не явился, т.е находиться в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ.
Представитель ответчика УФК по РБ в суд Рахматуллин А.Ф. представители ГУФСИНа РФ по РБ Субхангулов А.Ф, ФБУ ИК-4 Марваров И.Д.иск не признали, поскольку исковые требования носят необоснованный характер и не подлежат удовлетворению. Передача каких-либо документов и якобы их уничтожение сотрудниками колонии ничем не подтверждено. УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком, не представлены доказательства, подтверждающие факт нравственных и физических страданий.
Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с нормами гражданского законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за вред, причиненный действиями государственного органа (должностных лиц государственного органа), является неправомерность действий причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке. При рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного действиями государственного органа (должностных лиц государственного органа), суд устанавливает наступление вреда, наличие вины государственного органа (должностных лиц государственного органа) и причинную связь между его действиями и наступившим вредом на основании факта признания этих действий не соответствующими закону в судебном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований. Утверждение Крушинского В.А об уничтожении его почтовых отправлений сотрудниками колонии ничем не подтверждено, носят голословный характер. Ссылка истца на письмо Минюста РФ носит необоснованный характер, поскольку оно носит разъяснительный характер, в нем нет суждений по поводу утверждения истца о уничтожении его корреспонденции, либо о незаконности действий сотрудников колонии. Не указано, в чем состоит причиненный Крушинскому В.А моральный вред и чем это подтверждено. Исковое заявление не содержит правового основания привлечения Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан к участию по данному гражданскому делу. Согласно Положению об Управлении Федерального казначейства по Республике Башкортостан, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2005 № ЗЗн, Управление является юридическим лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета, обслуживаемыми Управлением. В соответствии с Приказом Минфина России и Казначейства России от 25.08.2006 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены лишь организация и ведение в судах работы по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Минфину России, на основании доверенности. УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, оно лишь является представителем Минфина РФ, казны РФ, на что УФК по РБ в своем письменном отзыве прямо указало на это Следовательно, УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Таким образом, исковые требования Крушинского В.А предъявлены к не надлежащему ответчику и подлежат отклонению кроме того в следствии необоснованности На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Крушинского В. А. к Управлению Федерального Казначейства по РБ, ГУФСИН РФ по РБ, ФБУ ИК-4 о взыскании компенсации морального вреда за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Легковой В.В
Решение не вступило в законную силу на 14.12.11