Дело№2-4500/2011 по жалобе Файрушиной Зили Ямилевны на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ,



№ 2-4500/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года             город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием заявителя Файрушиной З.Я.,

представителя заявителя по устному ходатайству Давлеткужина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Файрушиной З. Я. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ,

        У С Т А Н О В И Л:    

Файрузова З.Я. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомашину <данные изъяты> рег. номер , указывая, что данный автомобиль был приобретен ею по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 и Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На момент наложения ареста и в настоящее время данный автомобиль находится в качестве залога в Банке ВТБ 24, который является залогодержателем до погашения кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ни залогодержатель, ни она о наложении ареста на указанную автомашину соответствующим образом не были уведомлены, тем самым были нарушены права на обжалование данного постановления, а также этим постановлением нарушаются ее права и свободы, и права залогодержателя - Банка ВТБ 24.

В судебном заседании Файрушина З.Я. и ее представитель Давлеткужин Р.С., допущенный к участию в судебном заседании по устному заявлению, заявили ходатайство о прекращении производство по жалобе, в связи с ее отзывом.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллина (Шарипова) Г.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель филиала Банка ВТБ 24 по доверенности Бондаренко А.А. в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу Файрушиной З.Я. без его участия. Заявленные требования полностью поддержал.Суд, рассмотрев ходатайство Файрушиной З.Я. и ее представителя Давлеткужина Р.С, считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данный факт подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Муртаевой З.У. от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончено исполнительное производство , возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка района Замоскворечье г. Москвы, в камках которого был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, рег. номер .

Таким образом, отказ заявителя от жалобы не нарушает права залогодержателя Банка ВТБ 24.

Заявитель от жалобы отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном собственноручно.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Файрушиной З.Я. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ.

Производство по жалобе Файрушиной З. Я. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Хасанова Определение в законную силу не вступило.