Дело № 2-4345/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметоваой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Щипан П.В. и Щипан В.П. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Щипан П.В., Щипан В.П. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Щипан П.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 347 400 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.8 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Щипан В.П. как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Щипан П.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 456 руб. 5 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 16 230 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 51 049 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 451 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 85 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 093 руб. 33 коп.
Представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Щипан П.В., Щипан В.П. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Щипан П.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 347 400 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.8 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Щипан В.П. как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Щипан П.В. сумму 347 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Щипан П.В. обязался производить ежемесячные платежи в размере 9 274 руб. 54 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 456 руб. 5 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 16 230 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 51 049 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 451 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 85 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 093 руб. 33 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Щипан П.В. и Щипан В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 16 230,55 руб. до 4 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 482,25 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Щипан П.В. и Щипан В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 225 руб. 95коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 51 049 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 451 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 85 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 093 руб. 33 коп.
Взыскать солидарно с Щипан П.В. и Щипан В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 14.12.2011 в законную силу не вступило.