№ 2-4373/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Лекареву С. А., Марковой Л. В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Лекареву С.А., Марковой Л.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лекаревым С. А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 221 000 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Марковой Л.В., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Лекарев С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 244 руб. 50 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 325 руб. 07 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 660 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 054 руб. 05 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 110 204 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Лекарев С.А. и Маркова Л.В. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телеграммы, причины неявки суду не сообщили.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лекаревым С. А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 221 000 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Марковой Л.В., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Лекарева С.А. сумму 221 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Лекарев С.А. обязался производить ежемесячные платежи в размере 5 900 руб. 12 коп., однако условия кредитного договора нарушил, поскольку допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 244 руб. 50 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 325 руб. 07 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 660 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 054 руб. 05 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 110 204 руб. 77 коп.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 10 325 руб. 07 коп. подлежит снижению до 3 000 руб. 00 коп., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчиков перед Банком составит: 221 919 руб. 43 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 660 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 054 руб. 05 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 110 204 руб. 77 коп
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 5419 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лекарева С. А., Марковой Л. В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 919 руб. 43 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 660 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 054 руб. 05 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 110 204 руб. 77 коп.
Взыскать солидарно с Лекарева С. А., Марковой Л. В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5419 руб. 20 коп.
В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение суда не вступило в законную силу.