Дело № 2-3888/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудковского А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о возмещении вреда причиненного в результате незаконных действий должностных лиц органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
Рудковский А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о возмещении вреда причиненного в результате незаконных действий должностных лиц органа государственной власти.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец был задержан сотрудниками милиции и доставлен в орган дознания – УВД по Кировскому району г. Уфа, где в отношении него в 16 часов 15 минут того же дня был составлен протокол об административном правонарушении.
В последующем, Рудковский А.В. был водворен в камеру следственно задержанных лиц (КСЗЛ), где содержался до 11.00 следующего дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано на руки постановление по делу об административном правонарушении, из которого он узнал, что был привлечен к ответственности за нецензурную брань по ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 500 руб., а административный материал был рассмотрен без его участия.
Данные действия со стороны сотрудников милиции, истцом были обжалованы по основаниям нарушения гарантированных законом прав и свобод предусмотренных ст. 22 Конституции РФ.
По результатам проведенной проверки органами Управления Следственной Безопасности МВД РБ, на основании заявления истца, факт противоправных действий со стороны должностных лиц УВД по Кировскому району г. Уфы, является подтвержденным, о чем имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий со стороны должностных лиц УВД по Кировскому району г. Уфы, истцу причинены нравственные и физические страдания в связи с содержанием в камере следственного заключения лиц, истец испытал чувство страха и унижения, голода и т.п.
В связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик должен возместить ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
В ходе судебных заседаний Рудковским А.В. подавались письменные заявления (ходатайства) об истребовании и обеспечении доказательств, а именно истребование из МВД по РБ выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшемся привлечении должностных лиц – майора милиции Аминева И.Я. и Сорокиной Е.А. – к дисциплинарной ответственности и их объяснений по этому поводу; Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; постановление (для вручения правонарушителю) от ДД.ММ.ГГГГ; учетной карточки «административное правонарушение» - 2008 – новый вид экрана; рапорт и.о. начальника УСБ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из Станции скорой медицинской помощи ГО г. Уфа, подтверждающий факт оказания скорой медицинской помощи Рудковскому А.В. в период с 20.00 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.
Ходатайства частично удовлетворены, указанные документы, за исключением сведений из Станции скорой медицинской помощи ГО г. Уфа, истребованы судом. Представленные документы изучены и им дана надлежащая правовая оценка.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. ГПК РФ не предусмотрено этапирование осужденных по гражданским делам.
Представитель ответчика, третьего лица ОМ №3 УВД по г.Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ Рудковский А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудковскому А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., однако после рассмотрения протокола, его не освободили, а незаконно содержали в КСЗЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в УСБ МВД по РБ поступило заявление Рудковского А.В., о том, что он незаконно содержался с КСЗЛ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением УСБ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Рудковский А.В. необоснованно содержался в КСЗЛ УВД по Кировскому району г. Уфы до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, что данное содержание является нарушением законности.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствие со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд с учетом изложенного, требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудковского А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о возмещении вреда причиненного в результате незаконных действий должностных лиц органа государственной власти удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Рудковского А.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение на 16.12.2011 в законную силу не вступило.