Дело № 2-3926/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
с участием истца Хожиевой В.С.
ответчика Абкарова К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожиевой В.С. к Акбарову К.Х. о взыскании суммы займа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хожиева В.С. обратилась в суд с иском к Акбарову К.Х. о взыскании суммы займа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, согласно которому он получил от истца 100 000 руб. под 7% ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Акбаров К.Х. оплатил лишь 14 000 руб.
В судебном заседании истец Хожиева В.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Акбаров К.Х. возражал против удовлетворения иска, суду показал, что с процентами не согласен, а также морального вреда нет, что он часть денег в размере 14 000 руб. и 17 000 руб. вернул.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акбаров К.Х. получил от истца Хожиевой В.С. 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5) Ответчик Акбаров К.Х. возвратил Хожиевой В.С. сумму в размере 14 000 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно расписке (л.д.5) Акбаров К.Х.. взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у Хожиевой В.С. денежную сумму в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть через 3 месяца.
Однако в расписке отсутствуют сведения о том, что ответчик Акбаров К.Х. берет сумму в размере 100 000 руб. под 7 % ежемесячно, в связи с чем, в этой части исковые требования необоснованны. Кроме того, ответчик частично исполнил свои обязательства в сумме 14 000 руб., о чем стороны подтвердили на судебном заседании.
Также, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, истцом Хожиевой В.С. также не доказано наличие причинения ей морального вреда ответчиком Акбаровым К.Х., в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В данном случае истцом заявлены требования о взыскании материальных благ, что ст. 151 ГК РФ не предусмотрено.
Таким образом, требования Хожиевой В.С. подлежат удовлетворению частично и с Акбарова К.Х. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 86 000 руб.(100 000 руб. -14 000 руб.) с учетом возвращенного долга в размере 14 000 руб.
Со стороны ответчика Акбарова К.Х. не представлено никаких доказательств о выплате истцу Хожиевой В.С. части заемных денежных средств в сумме 17 000 руб., о том, что 17 000 руб. он не выплатил Хожиевой подтверждает Постановление и.о. старшего УУМ ОМ № 7 УВД по г.Уфа Григорьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.(л.д.8)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате госпошлины в размере 2 780 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки 7 % в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суммы госпошлины в размере 1 220 руб. суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хожиевой В.С. удовлетворить.
Взыскать с Акбарова К.Х. в пользу Хожиевой В.С. сумму долга в размере 86 000 руб., сумма по оплате госпошлины в размере 2 780 руб., всего 88 780 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки 7 % в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суммы госпошлины в размере 1 220 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 14.12.2011г.