Р Е Ш Е Н И Е 2-3648/11
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Т.М. к ООО «Ашинское рудоуправление» о взыскании заработной платы, процентов за ее задержку, морального вреда, судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
Булатов Т.М. обратился в суд с иском к ООО Ашинское рудоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ АО ДД.ММ.ГГГГ В сумме 1110000 руб., банковских процентов по зарплате в размере 173 992,50 руб., в счет возмещения морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в сумме 20 000 руб.
В ходе судебного заседания Булатов Т.М. уточнил иск в части требования о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1 140 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Булатова Т.М. - Нургалеев Х.В. иск поддержал.
Директор ООО «Ашинское рудоуправление» Исламов Р.А., адвокат Сорокина Е.А. с иском не согласны, просили отказать, пояснили, что с 2008г. истец уволен и не работал, подлинник трудовой книжки не представил, зарплата была 3000 руб., ранее он обращался в прокуратуру, ему предложили обратиться в суд в 2010г., пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Булатов Т.М. обратился в суд с иском к ООО АРУ, указывая, что работает с ДД.ММ.ГГГГ, размер зарплаты составляет 30 000 руб.
Ка следует из материалов проверки прокуратуры г. Аша в конце 2008 г. с ООО «Ашинское рудоуправление» была отозвана лицензия, в связи с чем, работа на предприятии была прекращена, сотрудники уволены, прежним руководителем Шершевым И.В.
В 2010г. Федеральное Агентство по недропользованию по Челябинской области официально подтвердило статус первооткрывателей месторождения, и ООО «Ашинское рудоуправление» получило свидетельство «Об установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых «Трехгранное» №. Произошла смена учредителей, руководства компании, изменился устав и другие правоустанавливающие документы.
В июне 2009г. на должность генерального директора ООО «Ашинское рудоуправление» был назначен Исламов Р.А. Прежним директором Шершевым И.В. не были переданы приказы, а так же трудовые книжки Исламову Р.А.
В начале 2010 г. в Ашинскую городскую прокуратуру поступило заявление от Булатова Т.М по факту задолженности заработной платы. В ходе проверки было установлено, что документы, свидетельствующие о том, что Булатов Т.М работает в ООО «Ашинское рудоуправление» представлены не были. В своем объяснении Булатов Т.М поясняет, что трудовая книжка хранится у него на руках. С 2008 г. на работу он не выходил и не мог выходить, т.к. предприятие не работало, что подтверждает и сам Булатов Т.М в исковом заявлении.
Согласно Уставу предприятия с ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Ашинское рудоуправление» является: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Р.А. назначен генеральным директором ООО АРУ.
Согласно ст. 56. ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Булатовым Т.М. подлинник трудовой книжки в суд не представлен, в материалах дела имеется только вкладыш трудовой книжки, так же Булатовым Т.М. не представлены трудовой договор или контракт о наличии трудовых отношений, размере зарплаты.
Таким образом, факт нахождения в трудовых отношениях Булатова Т.М. с ООО «Ашинское рудоуправление», размер заработной платы, факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности по зарплате перед истцом в соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ не доказан.
ДД.ММ.ГГГГ работники предприятия ООО «Ашинско рудоуправление», включая Булатова Т.М. обратились к прокурору г.Аша о невыплате зарплаты и незаконном увольнении.
Согласно ответа и.о. прокурора г.Аши А.А. Днепрова № от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче документов генеральному директору Исламову Р.А. трудовые книжки и приказы по кадрам на работников не были переданы. Генеральный директор ООО «Ашинское рудоуправление» пояснил, что спор о задолженности по зарабтной плате с Шершовым И.В., Советовой Т.В., Булатовым Т.М., Богомановым Р.А. и Харисовым Р.М. будет разрешаться в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательства по делу могут быть получены из объяснений лиц, письменных и вещественных доказательств.
Согласно частям 1 и 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
Булатов Т.М. в соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора мог обратиться в районный суд в течение 3 месяцев со дня невыплаты зарплаты.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало. В ч.1 ст. 108 ГПК РФ указано, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, следовательно срок обращения в суд истек у Булатова Т.М. через 3 месяца с момента дачи ответа прокурором ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 1 года.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока Булатов Т.М. не обращался, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Булатова Т.М. к ООО «Ашинское рудоуправление» о взыскании заработной платы, процентов за ее задержку, морального вреда, судебные расходы отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Булатова Т. М. к ООО Ашинское рудоуправление о взыскании заработной платы, процентов за ее задержку, морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило