Дело № 2-1795/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марамзиным С.Ю. к Савельеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль, отмене ареста автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Истец мотивировал свой иск тем, что «15» февраля 2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на один год, а ответчик обязался возвратить не позднее «15» февраля 2008 г. сумму займа и проценты в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Однако после наступления даты возврата займа ответчик заявил, что не в состоянии возвратить ни заем, ни проценты, но готов передать ему в собственность в счет оплаты долга имущество: автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, гос. номер Номер обезличен, VIN:Номер обезличен.
Он согласился и «16» февраля 2008 года они составили Соглашение об отступном, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль Марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, гос. номер Номер обезличен, VIN:Номер обезличен.
Данным соглашением обязательства ответчика по договору займа были погашены в полном объеме. В связи с этим был составлен Акт об исполнении обязательства представлением отступного от 16.02.2008 г., подписанный ответчиком.
Ответчик обязался оформить сделку в органах ГИБДД, но лично такой возможности не имел, и тогда ответчик выдал ему доверенность на право управления, пользования, владения и распоряжения указанным автомобилем, с правом передоверия. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства.
Считая его своей собственностью, он установил дополнительное оборудование: «вебасто», отремонтировал сломанный бампер, а также устранил другие дефекты в автоцентре «APT МОТОРС».
Он собирался переоформить автомобиль на свою супругу. Однако, обратившись в УГИБДД г. Уфы для снятии автомобиля с учета, ему отказали, ознакомив с Определением Ленинского районного суда от 03.03.2008г. об аресте автомобиля в рамках обеспечения исковых требований по заявлению Терехова Н.П.
Учитывая, что соглашение об отступном было подписано ранее указанного определения суда, а право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи, то арестован был автомобиль уже принадлежащий истцу.
При этом ответчик уклоняется от переоформления автомобиля в органах УГИБДД г. Уфы, не предпринимает попыток снять наложенный арест. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, гос. номер Номер обезличен, VIN:Номер обезличен и отменить арест Ленинского районного суда г.Уфы наложенный 03.03.2008г.
От исковых требований об обязании органов ГИБДД г. Уфы снять с учета автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, гос. номер Номер обезличен, VIN:Номер обезличен истец отказался и просил производство по делу прекратить. Судом отказ от иска принят и вынесено определение о прекращении производства по делу.
В ходе судебного заседания истец Марамзин С.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Савельев А.Н.извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истца в полном объёме.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель третьих лиц Терехова В.Н. и Тереховой Н.П. по доверенности Терехов И.Н. возражал против исковых требований, т.к. не исполнено решение суда от 09.10.2009 г.
Суд, заслушав истца, представителя третьих лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено то, что «15» февраля 2007 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на один год, а ответчик обязался возвратить не позднее «15» февраля 2008 г. сумму займа и проценты в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Впоследствии «16» февраля 2008 года они составили Соглашение об отступном.
В соответствии с п. 1.2. соглашения в счет погашения указанной в п. 1.1. Соглашения задолженности Должник в соответствии со ст. 409 ГК РФ обязуется передать в качестве отступного в собственность Кредитору следующее имущество:
автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, ..., VIN:Номер обезличен, а также все документы на данный автомобиль, ключи.
Пунктом 1.3. предусмотрено, что Должник гарантирует, что па момент заключения настоящего Соглашения и перехода права собственности по настоящему Соглашению указанное в п. 1.2. имущество принадлежит Должнику на праве собственности, не является предметом залога, не сдано в аренду, в споре не находится, под арестом или запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременено.
Данным соглашением обязательства ответчика по договору займа были погашены в полном объеме. В связи с этим был составлен Акт об исполнении обязательства представлением отступного от 16.02.2008 г., подписанный ответчиком.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 03.03.2008 г. был наложен арест на указанный автомобиль в обеспечение иска Терехова Н.П. к Савельеву А.Н. о взыскании долга.
Принимая во внимание то, что Соглашение об отступном было подписано ранее указанного определения суда, а в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, иск в части признания права собственности подлежит удовлетворению.
В части отмены ареста автомобиля, наложенного определением Ленинского районного суда г.Уфы от 03.03.2008 г., следует отказать, т.к. данный арест наложен в обеспечение иска по другому гражданскому делу и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Марамзиным С.Ю. к Савельеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Марамзиным С.Ю. право собственности на автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, ..., VIN:WDC Номер обезличен
В остальной части иска - отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Зайнуллина С.Р.
Решение вступило в законную силу 15.08.2010г..