2-4690/2011 по исковому заявлению Нгуен Л.З. к УФМС России по РБ об отмене решения об аннулировании вида на жительство,



Дело № 2-4690/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2011 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя ответчика УФМС России по РБ – Жданова И.М.

доверенность в деле,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нгуен Л.З. к УФМС России по РБ об отмене решения об аннулировании вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Л.З. обратился в суд с исковым заявлением к УФМС России по РБ об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство и об обязании продлить срок действия вида на жительство.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика УФМС России по РБ – Жданов И.М. просил суд оставить иск без рассмотрения, в виду повторной неявки истца.

Истец Нгуен Л.З. дважды не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку действительно истец Нгуен Л.З. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, из документов представленных в материалах дела усматривается, что истец гражданина Вьетнама, поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нгуен Л.З. к УФМС России по РБ об отмене решения об аннулировании вида на жительство оставить без рассмотрения.

По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу на 21.12.11