Р Е Ш Е Н И Е 2-4232/11
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Хадееву В.З. о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Хадеева В.З. к ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Хадееву В.З. о взыскании как с солидарного поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044 895,75руб., в том числе проценты в размере 471 941,15руб., неустойку в размере 72 954,6руб., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 1 500 000руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 224,48руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил ООО «Башкирский импорт экспорт» кредит в размере 1 500 000руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 36% годовых. В обеспечение исполнения ООО «Башкирский импорт экспорт» кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хадеевым В.З. был заключен договор поручительства. ООО «Башкирский импорт экспорт» обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 044 895,75руб., данная сумма была взыскана солидарно с ООО «Башкирский импорт экспорт», ООО «Торговый дом «Автодорожное предприятие» в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем ОАО АКБ «Башкомснаббанк» исковые требования уточнил, просил взыскать с Хадеева В.З. как с солидарного поручителя задолженность по кредитному договору в размере 1 900 340,1руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 224,48руб.
Хадеев В.З. обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указав, что представленные ОАО АБ «Башкомснаббанк» копия мемориального ордера и выписка с лицевого счета не являются доказательствами выдачи кредита. Имело место не выдача кредита, а переоформление задолженности ООО «Башкирский импорт экспорт» по ранее выданному кредиту по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку реальной выдачи или передачи денежных средств не производилось, кредитный договор является незаключенным.
В дальнейшем Хадеев В.З. уточнил исковые требования и просил признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Пятыгин Е.Г. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по обжалованию договора поручительства.
Представитель ответчика Хадеева В.З. - Самохин В.Г., исковые требования не признал, встречный иск поддержал.
Ответчик Хадеев В.З. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
3 лица ООО «Башкирский импорт экспорт», ООО «Торговый дом «Автодорожное предприятие», ООО «Страховые инвестиции» извещены в суд не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставляет ООО «Башкирский импорт экспорт» кредит в сумме 1 500 000руб., а ООО «Башкирский импорт экспорт» обязуется принять и возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи за пользование им, заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока пользования кредитом ООО «Башкирский импорт экспорт» уплачивает банку 36% годовых.
В обеспечение исполнения ООО «Башкирский импорт экспорт» кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хадеевым В.З. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хадеев В.З. принимает на себя обязательства отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Башкирский импорт экспорт» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора поручительства Хадеев В.З. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Башкирский импорт экспорт» 1 500 000руб., что подтверждается выпиской по операциям на счету (движения денежных средств по счету) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя Хадеева В.З., что предоставление кредита фактически не было и имеет место не выдача кредита, а переоформление задолженности ООО «Башкирский импорт экспорт» по ранее выданному кредиту не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.
Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центробанком РФ ДД.ММ.ГГГГ № 54-П предусмотрено, что предоставление (размещение) банком денежных средств юридическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств юридическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет / субсчет клиента – заемщика (п.2.1.1 Положения № 54-П). Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка (п.2.3 Положения № 54-П). В материалах дела имеются - Распоряжение бухгалтерии банка, выданном Отделом кредитования юридических и физических лиц ОАО АКБ «Башкомснаббанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка движения денежных средств по счету № ООО «Башкирский импорт экспорт», данные документы подтверждают выдачу кредита в размере 1 500 000руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика, данная правовая позиция подтверждена Верховным судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ни Хадеевым В.З., ни третьим лицом ООО «Башкирский импорт экспорт» не доказана безденежность кредитного договора.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к ООО «Башкирский импорт экспорт», Хадееву В.З. о взыскании кредитной задолженности установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ООО «Башкирский импорт экспорт» в установленный срок сумму кредита не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем с ООО «Башкирский импорт экспорт», ООО ТД Автодорожное предприятие солидарно взысканы сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 471 941,15 руб., неустойка в размере 10 000 руб., обращено взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество. Производство по делу в отношении Хадеева В.З. прекращено в день объявления резолютивной части решения арбитражного суда, таким образом Хадеев В.З. был стороной в арбитражном процессе до момента прекращения производства в его отношении. Отсутствие Хадеева В.З. как ответчика - физического лица, и как единоличного исполнительного органа ответчика - юридического лица не является препятствием к рассмотрению арбитражным судом дела по имеющимся в деле доказательствам и суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст.156 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда РБ установлена действительность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт», незаключенной или ничтожной эта сделка судом не признана.
В материалах дела имеется заявка на кредит в размере 1 500 000руб. за подписью генерального директора ООО «Башкирский импорт экспорт» Хадеева В.З., заявление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирский импорт экспорт» на погашение простого векселя серии № номиналом 1 500 000руб. с указанием направления данной суммы на расчетный счет ООО «Башкирский импорт экспорт», соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении простого векселя между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт», акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» согласно которому ООО «Башкирский импорт экспорт» передал, а ОАО АКБ «Башкомснаббанк» принял простой вексель серии № номиналом 1 500 000руб.; простой вексель серии № номиналом 1 500 000руб., выданный ООО «Страховые инвестиции», с индоссаментом на оборотной стороне векселя без указания лица, которому должно быть произведено исполнение; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению простого векселя серии № номиналом 1 500 000руб. в пользу ООО «Башкирский импорт экспорт»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение простого векселя между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» согласно которому ООО «Башкирский импорт экспорт» приобретает вексель серии № номиналом 1 505 000руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирский импорт экспорт» на сумму 1 505 000руб. с назначением платежа «за вексель банка по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ»; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» согласно которому ОАО АКБ «Башкомснаббанк» передал, а ООО «Башкирский импорт экспорт» принял простой вексель серии № номиналом 1 505 000руб.; простой вексель серии № номиналом 1 505 000руб., выданный ООО «Башкирский импорт экспорт», с индоссаментом на оборотной стороне векселя без указания лица, которому должно быть произведено исполнение.
Пунктом 3 ст.146 ГК РФ установлено, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). В соответствии с п.3 ст.389 ГК РФ уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге.
Согласно п.13 Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе от 07.06.1930г. индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.
В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила -п.2 ст. 454 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
Судом не принимаются доводы представителя Хадеева В.З. о том, что имело место не выдача кредита ООО «Башкирский импорт экспорт», а переоформление задолженности в силу их расхождения с материалам дела и действиям самого Хадеева В.З., как руководителя ООО «Башкирский импорт экспорт». Согласно материалам дела кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в виде открытия кредитной линии и в размере 3 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгации кредитного договора), с условием определения размера платы за пользование кредитом в пределах 36 % годовых (п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), данный кредит погашен ООО «Башкирский импорт экспорт» ДД.ММ.ГГГГ Тогда как кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в размере 1 500 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 36% годовых. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено заключение между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» двух разных кредитных договоров - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.
Также доводы о безденежности сделок противоречат действиям Хадеева В.З., являвшегося участником и генеральным директором ООО «Башкирский импорт экспорт» на момент оформления кредитного договора №, результатом которых стало: заполнение и представление истцу заявки на кредит в размере 1 500 000руб., внесение ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Башкирский импорт экспорт» денежных средств в размере 28 000руб., подписание им кредитного договора и договора поручительства. В ходе судебного разбирательства доказано, что ООО «Башкирский импорт экспорт» ДД.ММ.ГГГГ, в лице его исполнительного органа, генерального директора Хадеева В.З., осуществлены фактические действия, направленные на заключение кредитного договора с ОАО АКБ «Башкомснаббанк».
При рассмотрении дела установлено, что ООО «Башкирский импорт экспорт» погасил ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ранее выданный кредит в размере 1 500 000 руб. по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления к оплате простого векселя серии № номиналом 1 500 000руб. Впоследствии, на основании поданной заявки, получил в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» кредит в размере 1 500 000руб. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а на кредитные средства, с учетом имеющихся на расчетном счете денежных средств, приобрел у ОАО АКБ «Башкомснаббанк» простой вексель серии № номиналом 1 505 000руб. и оплатил вексель согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Векселем серии № ООО «Башкирский импорт экспорт» распорядился путем бланкового индоссамента на оборотной стороне векселя без указания лица, которому должно быть произведено исполнение. Указанный вексель номиналом 1 505 000руб. в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предъявлен к оплате ООО «Страховые инвестиции», который был оплачен ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предъявителю векселя.
В материалах дела имеются договор мены векселей от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Страховые инвестиции» и ООО «Башкирский импорт экспорт». Согласно которым, между обществами состоялась мена векселей: ООО «Страховые инвестиции» передало ООО «Башкирский импорт экспорт» простой вексель серии № номиналом 1 500 000руб., а взамен получило от ООО «Башкирский импорт экспорт» простой вексель серии № номиналом 1 505 000руб.
Встречные исковые требования Хадеева В.З. о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью по основаниям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.
Доводы представителя Хадеева В.З., что договор мены векселей от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № являются мнимыми сделками, т.к. у ООО «Башкирский импорт экспорт» не было экономической целесообразности в получении кредита, что кредитный договор заключался для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия носят вероятностный характер и противоречит письменным доказательствам – акт приема-передачи векселей и выписка движения по расчетному счету ООО «Башкирский импорт экспорт». При рассмотрении спора о ничтожности сделки суд оценивает сделку, руководствуясь всей совокупностью применяемых к ней норм закона и иных правовых актов. Поскольку кредитный договор № реально исполнен – заемщику перечислены на расчетный счет кредитные средства, которыми он распорядился в этот же день, и договор мены векселей от ДД.ММ.ГГГГ реально исполнен сторонами договора в полном объеме – стороны обменялись векселями и предъявили их к оплате в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», довод о мнимом характере сделок не основан на законе (п.1 ст.170 ГК РФ).
Хадеев В.З., являясь поручителем по договору поручительства, заключенному в обеспечения ООО «Башкирский импорт экспорт» кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.361 ГК РФ обязан отвечать за исполнение ООО «Башкирский импорт экспорт» обязательства полностью или в части по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башкирский импорт экспорт», ООО «Торговый дом «Автодорожное предприятие» в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» взыскана кредитная задолженность, решение суда вступило в законную силу, следовательно, эта задолженность подлежит и солидарному взысканию с Хадеева В.З.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о взыскании с Хадеева В.З., как с солидарного поручителя, задолженности по кредитному договору в размере 1 900 340,01руб. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Хадеева В.З. о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными следует отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ с Хадеева В.З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 224,48руб.
Размер госпошлины от удовлетворенного иска составляет 17 699,7руб.
Госпошлина при подаче иска ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в мае 2010г. уплачена в сумме 52224,48руб. по ставке госпошлины, действовавшей по НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, необходимо довзыскать госпошлину в сумме 12477,22руб.
На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Хадеева В.З. в бюджет госпошлину в сумме 12477,22руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать с Хадеева В. З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как с солидарного поручителя задолженность по кредитному договору заключенному между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Башкирский импорт экспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 340,01руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 224,48руб.
Взыскать с Хадеева В. З. в бюджет государства госпошлину в сумме 12477,22 руб.
В удовлетворении встречного иска Хадеева В.З. к ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило