№ 2-3800/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием истца Кравченко Г.А.,
ответчика Симбирева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Г.А. к Симбиреву В.А. о признании права на проживание,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Г.А. обратился в суд с иском к Симбиреву В.А. о признании права на проживание, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает в квартире по адресу <адрес> с ним проживала его супруга С.Т.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась. В нашей квартире прописан сын супруги Симбирев В.А., ДД.ММ.ГГГГ и её внучка С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. После смерти жены истец не смог прописаться по месту пребывания по адресу <адрес>, т.к. необходимо было согласие Симбирева В.А., но он с ними не проживал и его место нахождение было не известно. После смерти С.Т.Ф. Симбирев В.А. вернулся в квартиру и не пускает истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования.
В судебном заседании истец Кравченко Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Симбирев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Администрация Ленинского района ГО г.Уфа, Симбирева А.В., отдел образования Администрации Ленинского района ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили рассмотреть дело при данной явке не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает в квартире по адресу <адрес> с ним проживала его супруга С.Т.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась. В квартире прописан сын супруги Симбирев В.А., ДД.ММ.ГГГГ и её внучка С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ После смерти жены истец не смог прописаться по месту пребывания по адресу <адрес>, т.к. необходимо было согласие Симбирева В.А., но он с ними не проживал и его место нахождение было не известно. После смерти С.Т.Ф. Симбирев В.А. вернулся в квартиру и не пускает истца. О чем Симбирев В.А. подтвердил на судебном заседании.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Г.А. и С.Т.Ф., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 70 ЖК РФ, Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как усматривается акта, жильцы квартир №, №, № – С.В.В., К.Е.А., З.Р.А. соответственно, подтверждают, что Кравченко Г.А. проживает в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Свидетель С.В.В. подтвердил данный факт на судебном заседании.
Свидетель К.Е.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что истец Кравченко Г.А. его сосед, он переехал 2 года назад, проживал с женой Сидоровой Он положительный. О том, что между свидетелями К.Е.А. и ответчиком Симбиревым В.А. неприязненные взаимоотношения, при допросе свидетеля не было заявлено, ни самим свидетелем, ни самим ответчиком. В связи с чем письменные заявления от ответчика Симбирева В.А. о том, что между ним и свидетелем неприязненные взаимоотношения, суд не принимает, а также ввиду отсутствия доказательств со стороны Симбирева В.А. На судебном заседании Симбирев В.А. подтвердил, что истец проживал и пользовался спорным жилым помещением до смерти его матери (супруги истца). Он его не признает мужем своей матери и просил уйти, так как он живет со своей семьей и квартирантами, и истцу там места нет. Кроме того, он подтвердил, что в квартире осталось имущество истца: 2 ножа, половник, кастрюля, сковородка, икона, картина, зубная щетка, кресло. А также что истец занимает комнату в 9 кв.м., что дает основания полагать, что истец Кравченко Г.А. приобрел право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Кравченко Г.А. необходимо являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравченко Г.А. удовлетворить.
Признать за Кравченко Г.А. право проживания в квартире по адресу <адрес>.
Обазять УФМС по РБ зарегистрировать Кравченко Г.А. по месту жительства по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.М. Салимзянова.
Решение не вступило в законную силу 21.12.2011г.