Дело № 2-3657/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя истца Семеновой Е.Р. - Фаткиева Р.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Р. к Камалову М.Р. о взыскании долга, возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Е.Р. обратилась в суд с иском к Камалову М.Р. о взыскании долга, возврате госпошлины, мотивируя тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камалов М.Р. взял в долг у Семеновой Е.Р. 3 626 000 руб. В подтверждение займа и получения денежных средств ответчиком были представлены расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако ответчик на данное требование никак не отреагировал, денежные средства не вернул.
В судебном заседании представитель истца заявленные требований поддержал, просил удовлетворить. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о отложении судебного заседания ввиду ухудшения состояния здоровья, однако доказательств плохого состояния здоровья или медицинские документы о том, что Камалов М.Р. не может участвовать в судебном заседании не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым вынести решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камалов М.Р. взял в долг у Семеновой Е.Р. 3 626 000 руб. В подтверждение займа и получения денежных средств ответчиком были представлены расписки (л.д.30-47). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств в сумме 3 626 000 руб. в течение 7 дней с момента получения требования, однако ответчик на данное требование никак не отреагировал, денежные средства не вернул.
Согласно распискам (л.д.30 - 47) Камалов М.Р. взял в долг у Семеновой Е.Р. денежные средства в долг в размере 200 000 руб., 500 000 руб., 550 000 руб. 550 000 руб., 20 000 руб., 25 000 руб., 150 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб., 400 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб., 21 000 руб., 30 000 руб., 50 000 руб., 200 000 руб. 300 000 руб. 180 000 руб., всего на сумму 3 626 000 руб.
Таким образом, требования Семеновой Е.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит возврат госпошлины в размере 26 330 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Семеновой Е.Р. удовлетворить.
Взыскать с Камалова М.Р. в пользу Семеновой Е.Р. сумму долга в размере 3 626 000 руб., возврат государственной пошлины 26 330 руб., всего 3 652 330 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья: Г.М. Салимзянова.
Решение не вступило в законную силу 21.12.2011г.