№ 2-4502/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Лисина П.А. – Мустаева Р.М., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Яковлева А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы – Юлдашева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина П. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лисин П.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РБ о возмещении материального ущерба в сумме 106 750 рублей и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
В обоснование иска Лисин П.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Альшеевским ОВД РБ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 222 УК РФ, которое затем передали в Альшеевский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лисин П.А. был осужден по ч.1 ст. 222, ч3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисина П.А. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката суд изменил Лисину П.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Таким образом, Лисин П.А. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 260 дней.
Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лисина П.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Истец считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен материальный ущерб, который складывается из потери заработной платы за время нахождения под арестом в размере 21 750 рублей (2510 рублей в месяц * 8 месяцев 20 дней), за оказание юридических услуг он оплатил 85 000 рублей адвокату, а также моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей.
В последствии истец уточнил свои исковые требования, указав в качестве ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, а также просил взыскать с ответчика дополнительные расходы за банковские услуги в размере 1315 рублей (170 + 225 + 620 + 300) и за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Истец Лисин П.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, через своего представителя.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представить истца - Мустаев Р.М. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что от Лисина П.А. за оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу внесен гонорар в размере 20.000 рублей, остальная сумма была получена в качестве гонорара в рамках уголовного дела.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее МФ РФ в лице УФК по РБ) по доверенности Яковлев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования не подлежат удовлетворению в случае оговора и признании вины. В Постановлении Пленума ВС от 1981г. указано, что вред не подлежит удовлетворении, в случае если следователя ввели в заблуждение, поэтому просит в исковых требованиях отказать, поскольку на следствии Лисин П.А. свою вину признавал.
Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности Юлдашев Р.Р. оставил определение размера морального вреда на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Лисина П.А., истребованного из ГСУ МВД по РБ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:
Судом установлено, что постановлением начальника СО при ОВД по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисина П. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лисин П.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Лисина П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Приговором Альшеевского районного суда РБ Лисин П.А. осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда по провозглашению приговора.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисина П.А. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд. Мера пресечения в виде заключения под стражей Лисину П.А. продлена до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подсудимого Лисина П.А. с заключения под стражу изменена на на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лисина П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 222 ч. 2 УК РФ, возвращено прокурору Альшеевского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении обвиняемого Лисина П.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Лисину П.А., отменена.
Согласно статьей 53 Конституции Российской Федерации - гарантируется каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежащей возмещению за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 133 Уголовно-Процессуального кодекса РФ - право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-Процессуального кодекса РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Статья 133 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий причинения морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свободы» ETS № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Лисина П.А. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ, у истца возникло право на возмещение морального вреда, причиненного в результате его незаконного уголовного преследования, и его требования о взыскании компенсации за моральный вред являются обоснованными.
В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации – каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его виновность будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Доводы представителя МФ РФ в лице УФК по РБ о том, что исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению в случае оговора и признании вины подсудимым, так как на следствии Лисин П.А. свою вину признавал, суд оценивает критически, поскольку, не смотря на то, что Лисин П.А., как указывают материалы уголовного дела, в ходе следствия и в суде вину признавал частично, в настоящее время уголовное преследование в отношении него прекращено, то есть Лисин П.А. полностью реабилитирован, что дает ему право компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца Лисина П.А. под стражей – со дня вынесения приговора Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения постановления Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения, то есть в течение 260 дней, нахождение Лисина П.А. в психотравмирующих для человека условиях. Кроме того, нахождение под стражей ограничивало конституционные права истца на труд, на отдых, на свободное передвижение и т.д., что причиняло ему значительные физически и нравственные страдания, которые требуют безусловного возмещения морального вреда.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Лисину П.А в сумме 250 000 рублей.
Требования Лисина П.А. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей (с учетом банковских услуг 20 300 рублей) за участие при рассмотрении данного гражданского дела подлежат удовлетворению частично, исходя из требований статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенной части исковых требований, обстоятельства дела, с применением принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а также согласно статье 92 ГПК РФ взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности размере 500 рублей.
Перечисленные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.
Далее, требования Лисина П.А. в части взыскания с ответчика материального ущерба за потерю в заработной плате в размере 21 750 рублей (2510 рублей в месяц * 8 месяцев 20 дней), за оказание юридических услуг - 65 000 рублей (20.000 рублей взыскано за участие по данному делу) подлежат прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Лисина П. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу Лисина П. А. компенсацию за моральный вред в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 260 500 (двести шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Г.Р. Хасанова.
Решение суда в законную силу не вступило.