2-4025/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залалова Р.Г. к Залаловой М.М. о признании права собственности на 3/12 доли домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Залалов Р.Г. обратился в суд с иском к Залаловой М.М. о признании права собственности на 3/12 доли домовладения, расположенного по адресу: Уфа, <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Залаловой Х. по праву представления, после смерти отца Залалова Г.Х.
Представитель истца Сынгизова А.Р. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Залалова М.М. в судебное заседание не явилась, так как истцу неизвестно место его проживания. Соседи, проживающие в одном жилом доме с истцом, составили акт от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании Залаловой М.М. по последнему известному месту жительства: <адрес>. Суд, известил ответчика по последнему известному адресу в порядке ст. 118 ГПК РФ.
Заинтересованные лица нотариус Узбекова В.А. и нотариус Норова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Залалова Х. являлась собственником 1/3 доли домовладения, являющейся обособленной частью домовладения - квартирой № общей площадью жилого помещения 101,9 кв.м. (литера А, А1, а, а1, а2, а3).
ДД.ММ.ГГГГ Залалова Х. умерла, все ее наследство фактически принял, проживавший совместно с ней ее сын Залалов Г.Х., однако документально принятие наследства он не оформлял.
ДД.ММ.ГГГГ Залалов Г.Х. умер. Все его наследство фактически принял его единственный сын, истец Залалов Р.Г. Пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, в 2005 г. он обратился в нотариальную контору для принятия наследства. Однако, ему было предложено в судебном порядке установить факт принятия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Залаловым Р.Г. на 3/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его бабушки Залаловой Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился с данным судебным решением в нотариальную контору к нотариусу Узбековой В.А. Нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/12 долю в домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к нотариусу Узбековой В.А. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 3/12 доли домовладения, либо предоставления мотивированного отказа в выдаче свидетельства, однако ответа истцу от нотариуса не поступило.
Нотариус Узбекова В.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ? доля наследства Залалова Г.Х. осталась открытой, так как жена наследодателя Залалова Г.Х. – Залалова М.М. не обратилась в нотариальную контору и соответственно не приняла наследство.
Ответчик Залалова М.М., в нотариальную контору не обращалась, на наследство не претендовала, так как с умершим Залаловым Г.Х. за год до его смерти не проживала и не вела совместное хозяйство. О месте ее жительства истцу неизвестно. Она была второй супругой Залалов Г.Х. и не является матерью истца.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В настоящее время истец продолжает владеть и пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти бабушки и отца, поддерживает его в надлежащем состоянии. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился только истец.
При таких обстоятельствах суд считает иск Залалова Р.Г. о признании права собственности на неоформленные 3/12 доли домовладения, расположенного по адресу: Уфа, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Залалова Р.Г. удовлетворить.
Признать за Залаловым Р. Г. право собственности на 3/12 доли жилого дома общей площадью 101,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики могут подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило