№ 2-4105/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Салимзянова Г.М,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
с участием Манаповой З.У.,
представителя ответчика Епатко А.М. - Гайсиной Ф.Я. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаповой З.У. к Ахметхановой В.М., Епатко А.М.. Мильковой З.М., Янгировой Т.Х. о признании права собственности на доли дома,
УСТАНОВИЛ:
Манапова З.У. обратилась в суд с иском к Ахметхановой В.М., Епатко А.М.. Мильковой З.М., Янгировой Т.Х. о признании права собственности на доли дома, мотивируя тем, что тете истца Ю.В.М. принадлежало 45/100 долей жилого дома по <адрес>, который состоит из лит А- жилой дом. лит. А1 – пристрой, лит. А2 – пристрой, Лит. А3 – пристрой, лит.а – веранда, лит. Г2 – сарай, лит. Г3 – гараж, уборная -2, ворота, забор и погреб, расположенный по адресу <адрес>. Ю.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открылось наследство в виде 45 /100 долей жилого дома. Дети Ю.В.М. – дочери Ахметханова В.М., Епатко А.М.. Милькова З.М. являются наследниками первой очереди, а мать истца Янгирова Т.Х., родная сестра Ю.В.М. является наследником второй очереди. Наследники первой и второй очереди на наследство не претендуют. Истец зарегистрирована по адресу. Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ю.В.М. фактически приняла наследство.
В судебном заседании истец Манапова З.У. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Епатко А.М. – Гайсина Ф.Я. не возражала против удовлетворения заявления.
Ответчики на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика Епатко А.М. – Гайсиной Ф.Я., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что тете истца Ю.В.М. принадлежало 45/100 долей жилого дома по <адрес>, который состоит из лит А- жилой дом. лит. А1 – пристрой, лит. А2 – пристрой, Лит. А3 – пристрой, лит.а – веранда, лит. Г2 – сарай, лит. Г3 – гараж, уборная -2, ворота, забор и погреб, расположенный по адресу <адрес>. Ю.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открылось наследство в виде 45 /100 долей жилого дома. Дети Ю.В.М. – дочери Ахметханова В.М., Епатко А.М.. Милькова З.М. являются наследниками первой очереди, а мать истца Янгирова Т.Х., родная сестра Ю.В.М. является наследником второй очереди. Наследники первой и второй очереди на наследство не претендуют. Истец зарегистрирована по адресу. Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ю.В.М. фактически приняла наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГПК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, истец после смерти Юсуповой В.М. приняла наследство в виде 45/100 долей жилого дома № по <адрес>, она им пользуется и распоряжается, несет бремя содержания этого имущества, ведет хозяйство, принимает меры по защите и сохранению имущества.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Манаповой З.У. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Манаповой З.У. удовлетворить.
Установить факт принятия Манаповой З.У. наследства, открывшегося после смерти Ю.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Манаповой З.У. право собственности на 45/100 долей жилого дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья: Г.М. Салимзянова. Решение на 23.12.2011 в законную силу не вступило.